Comments/編集方針話し合い のバックアップ(No.3)

編集方針話し合い

  • 悪いことは言わない、早い段階で愚痴板も作っておいた方が良い。Vはそれで散々もめた。こういうのは後になるほどややこしくなるから。 -- 2021-03-28 (日) 19:24:05
  • BFV、SWBF2、エーペックスwikiの先例を踏まえ、愚痴掲示板と質問掲示板を設置しました。よくある質問、PCセットアップなどは作品の方向性が決まり次第改訂を行います。 -- 2021-03-30 (火) 09:03:40
  • 直近の作品3作には最低限の繋がりを作っておこうと言うことで、BF1Wiki、BF4Wikiにリンクを繋げておきました〜 -- 2021-04-01 (木) 07:26:56
  • 公式TwitterにBF6の項が見つからず、仮にあっても多分茶化しリプでやったのだろうと言うことで削除しました。リークでは2030年の近未来を描いた「battlefield」とのことですが、控えておきます (^^) -- 2021-04-03 (土) 13:18:16
  • 雑談掲示板にて、テンセント制作のエペモバイルならともかく、BFモバイルに触れてないのにこれはちょっとなって書き込みがあったので上の木にとりあえず移植、問題あると思ったらCOしてください -- 2021-05-01 (土) 14:37:37
  • 今更ですが一週間ほど前のEAのビデオレターで出た情報も追記しました、犬の奴はリークなので一段下げたところにまとめてもらいました〜あと BFモバイルのソフトローンチを2021年夏にしたいって話もあったけどそれは BFモバイルwiki作った時にやってもろて〜 -- 2021-05-09 (日) 18:04:12
    • 追加で様々なリークが出ていますが～の下りが太字になりそこなってたので太字にして、もう少し強調が必要かなと思ったので下線も引いときました　余計だと感じたら外していただいて結構です -- 2021-05-09 (日) 20:12:45
      • あっこっちの方がいいですね、ありがとうございます！ -- 2021-05-09 (日) 21:19:54
  • "June Boom"で深い傷を負ったのでトップページの誤字・脱字・整形ミスを訂正して、公式からの発表とリークを自分で確認した範囲で混ざっていたのを分離・加筆修正してみました。確定情報は公式の戦場は広がり続けるとEAA!!の速報記事、GamesBeatサミットの翻訳記事を参考に、リークはTom Henderson氏の動画を参考にしました。間違っている場所がありましたら訂正お願いします。 -- 2021-05-11 (火) 23:09:21
    • あと、現状堂々とリーク情報を扱ってますけど、発売後も出てくるであろう実装予定コンテンツのリークなんかもこのwikiで扱う感じなんですかね？あくまで発表までの一時的なものかな？ -- 2021-05-11 (火) 23:12:58
  • 昨晩のEA電話会議でのプロデューサーの発表も付け加えました。リークはそのうち消すんじゃね？リークのせいでトレーラー延期なんて話もあるし相応しくないから消せばいいと思う派 -- 2021-05-12 (水) 08:54:21
    • 期待されていたリークとは違った時の反応などを考えると不要な諍いや混乱を生みそうですね。私は7月の情報公開に合わせて削除の方向でいいと思います。 -- 2021-05-12 (水) 14:51:09
  • さらに電話会議で述べられていたことも捕捉してはおいた。株主とかにはトレーラーを見せてたっぽいから構成の差し替えよりも中国ロケット失敗の影響を考慮してるのかな。 -- 2021-05-12 (水) 11:55:53
  • いよいよ具体的に見えてきたんで、タイトルページのリーク一覧的なのをCOしました -- 2021-06-02 (水) 14:56:06
  • YouTubeのトレーラー動画(現在は公開待機中)のリンクをタイトルページに添付しました -- 2021-06-08 (火) 10:16:34
  • ナンバリング確定次第、URLの変更が必要であれば取得し移行します！ -- 管理人? 2021-06-09 (水) 19:28:42
    • 移行完了です！ -- 管理人? 2021-06-10 (木) 00:58:42
  • 雑談掲示板にて、差別と分断を煽るようなコメントをCOしました -- 2021-06-10 (木) 01:23:59
  • 公式サイトの世界観の日本語訳のページを作ろうとしたらなにかしらがNGワードになってるっぽいです、なにがNGに該当するか分かる方いらっしゃいませんか -- 2021-06-10 (木) 06:39:27
    • 問題の部分を訂正して、新規ページを作成し、ホーム画面の翻訳を削除しました -- 2021-06-10 (木) 06:59:25
  • ID: 29210　COしつつ、謎なコメント入れ替えをしてますけど管理者ですか？ -- 2021-06-10 (木) 21:34:37
  • 雑談掲示板の不適切な煽りをCO -- 2021-06-10 (木) 18:57:06
    • さすがに不適切な煽りとするには判断基準が甘すぎませんか？何よりコメントアウトではなく削除になっています。ご自身が投稿されたコメントもツリーから別ツリーへの分離をされているようですが、これは本当に必要でしょうか？　wikiは誰もが編集できる環境にありますが、悪意ある煽りコメント以外のものまで削除されるようでは編集権の乱用に他なりません。 -- 2021-06-10 (木) 21:38:01
      • どうも雑談掲示板でよくわからない編集操作が行われているようで、COされた部分を勘違いしていました。すみません (T-T ただツリーを移動する操作に関しては些か勝手が過ぎるかと思いますので、お控えになるべきかと思います。 -- 枝? 2021-06-10 (木) 21:42:14
    • 木に否定するコメントを残して、肯定するコメントを抜いて自分の木に入れ替えてるんでかなり悪質です、情報操作の類 -- 2021-06-10 (木) 21:48:10
      • まず私はしっかり削除ではなくCoしたはずです。雑談掲示板の木の順番が入れ替わったりするのは私は知りません。木の分離に関しては意図せず枝2に葉付けしてしまったため、その位置から枝に戻そうとした際誤って木になり、それに気づいたので戻しました。決して他意の無いことですが何も言わなかったのは不味かったと思います。すいません -- 木? 2021-06-11 (金) 06:50:16
    • 雑談掲示板における不適切なコメントの削除申請をさせてください。6/16（水）23:58の「何か痛々しい文章でﾆﾁｬってるのが分かるわｗ」という書き込みです。文脈上誰に向けた内容かは判断しかねますが、議論に全く関係ない上に害意が明白な煽り行為です。ご対応をお願いします。 -- 2021-06-17 (木) 19:21:34
      • すみません、22時58分でした。 -- 2021-06-17 (木) 19:31:25
  • コメントができるようにマップページを付けました、画像とか詳細はおいおい… -- 2021-06-11 (金) 11:00:23
  • 便利かな〜と思ってredditとfandom Wikiのリンクを付けました。ご意見お願いします -- 2021-06-12 (土) 11:00:23
    • redditは海外の2chだし、さすがにメニューの下に移動しておいたよ。 -- 2021-06-12 (土) 11:23:40
      • こっちの方が良いと思います！ありがとうございます -- 木? 2021-06-12 (土) 12:40:04
  • 道のりに編集をなさってるそうですが、あくまであのページは公式サイトに記載されてるものをここに移しただけで余計な印象を与えそうなので消してもいいですかね？それとマップの横に国籍は私はいいと思いますが通称だけにするか、インド共和国、エジプト・アラブ共和国と記載するかは統一してもらいたい。買ったるになってるし -- 2021-06-13 (日) 11:06:49
    • 追加で情報も書けるし消さなければいけなくてもいいかなぁ。 -- 2021-06-14 (月) 08:45:43
  • ゲームモード作るだけ作りました、中身はまぁEA Live始まってからでも -- 2021-06-23 (水) 09:57:47
    • ご苦労様です！ -- 2021-06-23 (水) 13:38:24
    • ありがとうです！ -- 2021-06-23 (水) 23:39:13
  • スペシャリスト追加、とりあえず4人のプロフィールページぐらいは追加していくつもり…Vのマップページをベースにしたので上手い方いたらいい感じに整えていってあげてください -- 2021-06-25 (金) 14:07:09
  • 勢力ページについて、2042とはかけ離れた内容であり、また転載元のVwikiでも三ヶ月間コメントがなく、ページ自体の特筆性も不可解です。削除が妥当と考えますがいかがでしょうか？ 一定期間反論がなければ対処いたします。 -- 2021-07-01 (木) 13:45:31
    • Vから移植しただけって感じですね。勢力ページはBF1wikiから出来たんだけど、1が出るにあたって勢力が米中露だけだった4から一気に英米伊独墺土の六か国に増えた上WW1という時代背景を詳しく把握してるユーザーが少ないだろうという理由で解説するために出来たページだったと思うから、近未来が舞台で現状米露NoPatsしかいない2042ではあんまり役立たないかもしれないね。個人的には今後設定が深堀されていくだろうからそういう設定を纏めるページは欲しいけども。 -- 2021-07-01 (木) 16:52:58
    • これは全部消すべきだと思いますね、発売されてなんか掘り下げの要素が出たのなら上の方の言う通り米露+ノーパットの説明ページとして使えばよろしい -- 2021-07-01 (木) 18:11:28
    • お二方ご意見ありがとうございます。削除いたしました。 -- 木? 2021-07-02 (金) 19:57:06
  • 正式発売後から、7月8日のトークイベントで分かった情報をタイトルページに記載しておきます -- 2021-07-12 (月) 10:48:18
  • menubarにおける誤った内容を修正 -- 2021-07-12 (月) 16:05:04
    • 編集した者です。スペシャリストはクラス制を踏襲してはいないが、その影響を受けたジャンルにある程度分かれているという風に発表されていましたし、それを受けてBF NEWSやBF bulletinもそういう感じのクラス分けをした画像を拵えていたので分かりやすいかと思って配置したのですが… -- 2021-07-12 (月) 20:50:04
    • 誤解を生まない形で修正 -- 2021-07-13 (火) 10:48:13
  • メニューバーにだけ追加、時間ないので今日のところは私はこれで… -- 2021-07-25 (日) 10:30:34
    • おつかれ様です。 -- 2021-07-27 (火) 15:51:05
  • 8/13に公開予定の動画をホーム画面に貼り付け編集。予告編なのでタイトルからYoutubeに飛ばないと視聴できないですが、問題ある場合は再編集します。公開後もタイトル要編集 -- 2021-08-03 (火) 03:48:14
  • ういwikiにページ構築(こう言うのは公式サイト行けば良いじゃんとか言うのはナシだぜ) -- 2021-08-05 (木) 21:03:08
  • 雑談掲示板にて、人種差別的なコメントをCOしました -- 2021-08-07 (土) 23:51:02
  • アイリッシュのページを作成。説明には「工兵」とありましたがガジェットや特性がどうみても援護兵向きなのでマリアと同じカテゴリに分類しました。 -- 2021-08-14 (土) 22:57:06
    • 今更なんですが、公式が明確に従来の四兵科に合わせた説明を出しているわけではなくこういった感じで混乱も出てくると思うので、メニューバーではスペシャリストを全て羅列するのみにし、攻撃型であるとか防御型であるとか支援型であるといった特性から推察する主観的な分類は一覧ページをワンクッション挟んで行うのはどうでしょうか？　同じくswikiを使っているヒーロー制FPSのAPEX Legendsでも似たような事をしているので、それに倣って編集側も混乱しないようにする形がスマートな気がします。 -- 2021-08-16 (月) 17:11:34
      • 兵科関係の部分をCOしてみました。確かに今後従来の兵科をまたいだようなスペシャリストが出てくる可能性が高いのでこっちの方がいいかもしれないですね -- 2021-08-16 (月) 21:41:37
  • 雑談掲示板に関して、リークの内容を積極的に拡散しようとするコメントはCOすべきでしょうか？ ネタバレ行為に加え、まだ初期段階のビルドの情報は実際の製品への誤った憶測を広げる恐れがあります。。。 -- 2021-08-15 (日) 20:04:27
    • 所詮雑談の範疇ですからね…Tomやtemp氏などのツイートが出れば貼り付けられる状況ですし、枝で製品版がこうとは限らないと言った事や、仮にテストでこうだから〜みたいな流れを断ち切る浄化に期待した方が賢明かなと。動画の直接的な誘導はCOでいいと思います -- 2021-08-15 (日) 20:07:31
    • リークはあくまでリークであり、製品版ビルドでは変更される可能性も大いにある。みたいな文言を載せたほうが良いんでしょうかね？ぶっちゃけ不特定多数が書き込める場所で分別付けられるユーザーのほうが少ないと思いますし -- 2021-08-16 (月) 17:59:53
  • 雑談板の政治的な話をCO、ズレた話だと自覚してるならねじ込んでくるなっつーの -- 2021-08-17 (火) 06:01:20
  • [スペシャリスト]のページにアイリッシュを記載しました。上でメニューバーを変更していただいたのに合わせて同ページも兵科の分類表記を無くして対応してあります。また、アイリッシュのように今後複数のガジェット(?)を同時に持つスペシャリストも出るかもしれないので、こういった形式のスペシャリストが増えるのであればスペシャリストの表のレイアウト自体の変更が必要かもしれないと思います。 -- 2021-08-17 (火) 11:52:55
    • 公式のアイリッシュ紹介動画みたいなんで[クラス]エンジニアってあるから、多分コレ大まかな意味での兵科性は残ってるでこれ -- 2021-08-18 (水) 03:40:00
      • 確かにファミ通では「それぞれのスペシャリストは依然として各クラスに属しているものの、それはカテゴリー分け的な意味合いにとどまっており」とされていますね。私は木主ではありませんが、ベータでのキャラピックの方式を見て、それに沿った形にするのが望ましいかと思います。もしゲーム中にカテゴリ区分がなければ、あえてwikiでそうする必要もありませんし。 -- 2021-08-18 (水) 14:40:43
      • いやゲーム内表記としてカテゴリーわけされてるんですが、それにアイコンもあるし、あんまこの話するのもあれだけどテスト画面のリス画面で思いっきりクラス：アサルトの項もあったし復活させるべきよ -- 2021-08-18 (水) 15:58:37
      • リーク情報を引き合いにされると困ってしまうのですが...（確認できないので）。もしそうなら、上の葉で書いたことは取り下げ、兵科区分のCOを解除すべきに一票です。 -- 2021-08-18 (水) 17:03:16
      • ベータが始まるまではゲームプレイに関わる情報に関してはそこまで正確さが重要というわけでもないので、確定してから対応する形でもいいかなと思います。当該部分は全てCOで対応されているようなので差し戻しも簡単かと -- 2021-08-18 (水) 18:56:32
  • 煽り合戦が発生していたコメントをCOしました -- 2021-08-17 (火) 17:25:28
  • 掲示板にて、さすがにシーズン内容のリークはネタバレ色が強すぎると判断しCOしました -- 2021-08-18 (水) 09:01:23
  • Sandboxのページで各スペシャリストの個別ページ向けのテンプレートを試しに作ってみました。スマホでどう見えるかは未確認ですが、テーブルを使ってある程度基本的な情報をまとめられたらいいなと思っているのでご意見・案出し等お待ちしております。 -- 2021-08-18 (水) 20:15:55
    • お疲れ様です！ スマホから確認してみましたが、私の環境（iOS/Safari）では案2だと崩れてしまいました。案1はとても綺麗に整頓されているので、こちらに一票です。ただ、（既にご指摘されていますが）スペシャリストは全員がバトルパスの報酬なので、単純発想ですが「登場時期」とかの方がよいかもしれません。 -- 2021-08-18 (水) 22:38:39
      • ベースがあるだけでも今後の編集が楽になるかなと思うので、入手方法の欄については今後要件等という感じで煮詰めていったほうがよさそうですね。スマホでの確認とご意見ありがとうございます。もししばらくこのテンプレート案でも不都合のある方がおらず、ベータテストが始まるあたりで既存のスペシャリストのページを案1のほうに当てがったものに変更してみたいと思います。 -- 木? 2021-08-19 (木) 09:58:57
  • ありゃ1段階目の警告で新設しちゃった。すまん -- 2021-08-23 (月) 14:51:51
  • 既に正式タイトルがわかっているのでGoogleの検索などで出てくるページ概要の「BF6」を直したいのですがどこに書いてあるのか分からないので可能な方修正お願いします -- 2021-08-23 (月) 17:25:48
    • 見落としがありました。先程変更致しました！ -- 管理人? 2021-08-23 (月) 20:42:52
      • 今確認してみましたがまだ変わってないですね…「2021年ホリデーシーズン発売、Battlefield2042（バトルフィールド2042）の攻略Wiki。BF6の武器・ビークル等の情報を総まとめ。」という文言になってる場所です -- 2021-08-24 (火) 08:19:31
      • HTMLのdescriptionを拾っているようです。今は「Battlefield2042」に変更してあるので、GoogleのRobotの巡回・更新待ちになると思います。 -- 管理人? 2021-08-24 (火) 16:05:18
      • descriptionはブラウザのソースを表示で確認できます。 -- 管理人? 2021-08-24 (火) 16:06:02
      • ありがとうございます。今確認したらちゃんと変わってました -- 木? 2021-08-24 (火) 16:27:36
  • 明らかに2042に関係ない冷やかしみたいなコメントをCO -- 2021-08-28 (土) 21:02:19
  • 雑談掲示板の作品の内容とはずれた煽りコメントと2042に関係のないと思われるコメントをCO -- 2021-08-30 (月) 09:35:15
  • Portalの武器をまとめようと思いMenubarのPortal専用マップとともにSandboxにまとめましたがいかがでしょうか。複数シリーズで使える武器が同一の武器となるのか不明なので今のところは当時のゲーム内名称を掲載しています -- 2021-09-01 (水) 23:49:21
    • スペシャリストページのテンプレート案の部分と被っていたので移動させました。hrで区切ってはいましたがわかりにくかったですね、すみません -- 2021-09-02 (木) 09:01:46
    • そんなに大量に過去作の武器が実装されるのですね。ムネアツっす。 -- 2021-09-02 (木) 14:47:30
    • Portalの過去作武器にアンロックがあるかどうかがわからないのでなんとも言えないのですが、もしアンロックなしであれば作品ごとのページを作って中で一覧を作るとかでもいい気がします。過去作武器それぞれに個別のページを用意するのは相当根気が必要ですし、管理はしづらそうに見えますね。　レイアウトのほうは見やすく、いい作りだと思いました。 -- 2021-09-02 (木) 16:23:54
  • 作品内容から逸脱し、単なる煽り合いとなったと見られるコメントをCOしました。 -- 2021-09-03 (金) 03:17:46
    • COじゃなくて削除になってるし木主も煽り合いに積極的に参加してた癖に第三者ぶって消してるしめちゃくちゃだよ... -- 2021-09-03 (金) 10:46:54
    • 行頭に「//」スラッシュ2個付ければコメントアウトになるから次回からはよろしく頼んだよ。削除は規制対象だから。 -- 2021-09-03 (金) 13:28:04
  • 以前Sandboxでスペシャリストの個別ページのテンプレートを作っていましたが、一度ウェブスター・マケイ?のページにも当てはめてみました。まだ正方形の画像を用意していないのでPCでは歪んでいるかと思いますが、この形でよさそうであれば他のページも順次差し替えて画像を用意しようと思います。　また、旧来のレイアウトもコメントアウトで残してあります。 -- 2021-09-09 (木) 13:03:45
    • スマホ、PC共に拝見しましたが特に目につく部分もなく、これで揃えていいと思います。 -- 2021-09-09 (木) 13:21:09
    • 今日確認したところ公式ページのスペシャリストの画像が別のものに差し替えられていました。前のものはWayback Machineで魚拓は取ってありますが今度ページ更新する時は今の画像をおまけに追いやってメインを現在公式にある画像にする感じですかね… -- 2021-09-09 (木) 21:20:38
  • 雑談掲示板にて、主論を明かさず他作品を引き合いにされているコメがあるのでCOすべきかどうか検討お願いします -- 2021-09-09 (木) 17:23:39
    • 煽りを誘発しようという意図は感じられますが、皮肉の範疇とも取れ、ガイドラインには接触しないかなと思います。実際に対立煽りが発生した場合は不快対象としてCOすべきかもしれませんが... -- 2021-09-09 (木) 21:55:31
  • 公式サイトに記載されている現在のスペシャリスト紹介の動画内で従来の兵科にあてがった表記がされていたので、公式に合わせてスペシャリストのページの兵科カテゴライズをCO状態から戻す操作を行いました。なおマリアは回復系の装備を持ちながら「援護兵」と表記されていますが、公式でも援護兵(英語版ではSupport)という表記でしたのでそれに合わせてあります。 -- 2021-09-12 (日) 08:45:16
  • 雑談コメントが荒らされてるのどうする？長文荒らし連投 -- 2021-09-16 (木) 15:01:09
    • 個人的にはV発売時に1のオペレーションセリフを解説してコピペ作ってたのを思い出すし、皮肉言ってるだけだから残して良いと思うけど…とりあえず内川コピペは枝付けした -- 2021-09-16 (木) 15:15:33
    • コメント上限とか設定できないのかな？500文字とか足りなそうなら1000文字とか -- 2021-09-16 (木) 15:28:31
      • それは多分NGWordの設定と一緒でこのwikiだけじゃなくてSwiki全体がどうこうしないと無理だと思うよ -- 2021-09-16 (木) 21:18:26
      • 無理なら仕方ないね -- 2021-09-16 (木) 22:43:16
  • このページみたいにトップページのコメント入力フォームのところに「1行だけの木を減らす為に、書き込みは関連のある(似たような内容)コメントの木を探してそちらに返信してください。」って入れた方がいいと思う -- 2021-09-16 (木) 15:33:41
    • これと雑談にある「コメント欄注意書き」をホーム画面のコメント投稿フォーム下に追加しました。 -- 2021-09-29 (水) 10:40:57
  • BF4～Vまでの武器ページを基に武器ページの案をSandboxに作成しました。プラスシステムで弾を切り替えられるためBF1のバリアントのレイアウトを流用、項目はBFVをベースにしています。また、Vのwikiで放置気味だった数値は削除してあります。何か「もっとこうしたほうが良い」などあれば編集をお願いします -- 2021-09-19 (日) 23:12:58
  • 乱立している木まとめていいか？ -- 2021-09-29 (水) 12:38:41
  • 雑談掲示板にて、煽り合いが発生していたのでCOしています。 -- 2021-09-29 (水) 16:17:52
  • 公式によりコミュニティのガイドラインが発表されていますが、より周知するために当wikiにも全文あるいは要約した文章、また悪質行為の通報先を載せるべきだと考えます。初心者講座のような新規ページを作ればいいのかなと思いますが、他に良い案があれば助言お願いしたいです。 -- 2021-10-01 (金) 09:52:37
    • なぜ公式サイト側へのリンクではいけないのでしょうか？ご自身でページを作成されるのであれば特に誰も止めることはないと思われますが、誰かに作成・加筆を委ねられるのであればそれ相応の理由は必要かなと思います。 -- 2021-10-01 (金) 10:59:02
    • 周知というのならメインページに載せるくらいじゃないとダメでしょうね。ページもあれば良いと思いますが、作って終わりなら気付かれにくいかと。 -- 2021-10-01 (金) 23:55:47
  • Sandboxに作ってもらっていた内容を武器テンプレートに移動しました。改良案があればよろしくです。 -- 2021-10-04 (月) 15:14:58
  • 販売情報とBF2042 販売情報?の内容が競合しているためどちらかに統一した方が良いと思います。個人的にはBF2042 販売情報?の内容が良いかと思いますが如何でしょうか -- 2021-10-04 (月) 21:57:37
    • あらー、ごめんなさい。販売情報のページあるのを知らずに後者を作ってしまいました。一部を写して削除しておきました。 -- 2021-10-05 (火) 15:00:34
  • MenuBarの折り畳み機能を明日からの編集に備えて一時的に解除しました。 -- 管理人? 2021-10-05 (火) 15:13:16
  • MenuBar、PORTALの項目にstyleを利用して背景色（白）を付けました。 -- 2021-10-05 (火) 15:54:46
  • トップページからオープンβ以外の動画を公式トレーラーへ移動し、コメントは雑談掲示板へ誘導するようにしました。 -- 管理人? 2021-10-06 (水) 18:13:54
  • スペシャリストのページ名はゲーム内に合わせて短い方が良い気がします！ -- 2021-10-06 (水) 23:52:56
    • ゲーム内に合わせました。日本語版が出れば再調整します。 -- 管理人? 2021-10-07 (木) 17:16:27
  • 武器テンプレートのABCってどういう意味ですかね？種類がアンロックされるってことですか？ -- 2021-10-06 (水) 21:12:00
    • ひとまずその辺りの表無しでページだけでも作ってみます？ -- 2021-10-07 (木) 08:42:48
    • ちょっとよく分からないので表を除いたとこだけで設置しました。兵士レベル上げればABCが出てくるのだろうか？ページ作った方居ませんですか？ -- 2021-10-07 (木) 19:20:36
      • 武器テンプレートの原型とM5A3を書いた者です。銃によって変わってきますがプラスシステムの弾種変更で装弾数以外にもかなり性能が変わるのでBF1のバリアントを参考に複数列にして書いてあります。現状弾が1種しかないG57は1列だけにしてあります。 -- 2021-10-07 (木) 19:40:33
      • なるほど、弾薬基準という事ですね。バレルやマズル、光学サイトでも性能が変わるようですがその辺りはどうしますかね。1つの武器でやってみたいですね。 -- 2021-10-07 (木) 19:50:22
      • 弾薬以外は工場品（初期状態）を基準として、その他は補足する感じでいけますかね。一応、ゲーム内の数値も欲しいかと思ってLCMGに書いてみました。 -- 2021-10-07 (木) 19:53:41
      • 過去作ではゲーム内の性能表示を利用していましたが個人的には実際の運用を考えるとその表示と乖離していると感じる場面が多々あったので記入していませんでした。Symなどできちんとした数字が出ればそれを記入したほうが良いと思っていますがいつまで経っても出ないようならゲーム内の表示ベースでも問題ないと思います。 -- 葉1? 2021-10-07 (木) 20:05:52
      • どのカスタマイズができるか書きたいので表は欲しいかなと思います。数値は無くてもいいかとは自分も思いますが。 -- 2021-10-07 (木) 20:33:43
  • スペシャリストの説明に兵科が書いてあったので必要かはわからないですが一応分類分けをしました。 -- 2021-10-07 (木) 20:35:35
  • 各武器の発射レートと距離減衰なしのダメージを計測したため一応埋めておきました。おそらく誤差などあるので加筆・修正をお願いします。 -- 2021-10-08 (金) 05:53:43
    • M5A3とPBX-45の距離減衰を調べたため加筆します -- 2021-10-09 (土) 00:54:40
  • 今作は竜巻やジップライン、ガスタンクなどのマップギミックが豊富ですので、メニューバーにマップギミックの項(とページ)を作ってもいいでしょうか？ -- 2021-10-08 (金) 23:09:34
    • 今はただ文字だけになっているマップ辺りはいかがでしょう -- 2021-10-09 (土) 22:18:42
  • 雑談コメントにて、文字の装飾(灰色文字)をした後にガイドラインで控えるように書かれているのを知って修正したのですが、事後報告になってしまい申し訳ございません。 -- 2021-10-09 (土) 13:38:20
  • 自分が収集できる範囲でアイアンサイトの画像を貼り付けましたが、一部不備(G57の画像サイズが一回り大きい、PBX-45のファイル名が異なる)をしてしまいました…対応できる方いたらお願いします。申し訳ありませんでした。 -- 2021-10-09 (土) 14:52:47
    • 削除で良かったでしょうか？削除しましたが、それぞれにバックアップがありますので必要の場合は使って下さい。G57バックアップ、PBX-45バックアップ -- 管理人? 2021-10-12 (火) 15:40:36
      • 木主です。自分が具体的に要望を出さなかったためにお手数おかけしてすみません。削除に加えてバックアップの画像まで用意していただいてありがとうございました。適切なサイズ、ファイル名に変更し、再度編集します。 -- 2021-10-16 (土) 17:14:15
  • AK-24の解説を修整。 -- 2021-10-11 (月) 23:54:53
  • K30の解説を修整。過去作に類似の銃が登場している場合は、その銃と比較する方が良いと思います -- 2021-10-12 (火) 00:02:09
  • AK-24の解説を修整。 -- 2021-10-12 (火) 12:11:22
  • M5A3の解説を修整。 -- 2021-10-12 (火) 12:19:34
    • G57の解説を修整。 -- 2021-10-12 (火) 12:22:55
  • 用語集があまりにも肥大化してる上見苦しい下ネタも多いため整理すべきと考えます。 -- 2021-10-13 (水) 22:54:09
    • 用語集を整理。 -- 2021-10-13 (水) 23:08:56
      • 荒らされていたため差し戻し。 -- 2021-10-14 (木) 15:16:18
      • 整理が必要なのは同意しますが、いきなりCOもせずに項目全削除は流石にやり過ぎでは…？それでも全削除する、というのなら止めませんが「操作･プレイ（50音順・英順）」という項目しか残さないのであればその項目分けもいらないと思います。 -- 2021-10-14 (木) 15:45:10
    • 履歴みたけど、BF黒歴史シリーズみたいな感じで過去作プレイヤーが「あーこんなのあったなぁ」程度だしほっといてもいいんじゃない？まあ見にくそうだけど。 -- 2021-10-14 (木) 00:26:31
      • (ここはチラシの裏ではないので)駄目です。 -- 2021-10-14 (木) 15:29:45
      • 不寛容って感じだなぁ。下ネタは不適切だとか一切BF2042や引き合いに出されやすい前作BFVにも関係ないものが多いってのはわかるんだけど、用語集がとっ散らかった事でどういう不利益があるのかの提示もされてないので気持ち悪い！消す！のが妥当とは思えんね。　http500エラーが出てくるレベルで肥大化しているのであれば間引くのは必要だけど、実際のところ用語集を索引的にアテにして利用するユーザはどれくらい居るの？という問題なので、この修正は正直言って不適切だと思う -- 2021-10-14 (木) 15:51:24
      • あと肥大化すると言っても既に索引できるよう五十音順の見出しは設定されてるし、ページ容量を気にするのであればsWikiの仕様上あのページの容量が増えたところで全体には何の影響もないので、管理の面でもやはり妥当性があるとは思えないね。肥大化しているから何か問題があるのかの提示など、そのへんの説明無し自分の快不快だけでに編集を強行するのは荒らしも同然よ -- 葉2? 2021-10-14 (木) 15:56:00
      • 自分が気に食わないからって断りもなく消し去るなんていくらなんでも幼稚すぎる。 -- 2021-10-14 (木) 17:31:13
      • では不要な下ネタと内輪ネタやただの悪口にしかなってないワードの修整で宜しいでしょうか？ -- 2021-10-14 (木) 18:35:10
      • もう放っておく方がいい。宣伝とか詐欺系統だったらあれだけどそうでなかったら手を加えないでおこう。 -- 2021-10-14 (木) 18:57:08
      • そうやって記事の私物化を容認すると他の記事でも同じような事が起きますよ？ -- 2021-10-14 (木) 19:18:42
      • すまん、煽りとかじゃなくて純粋にどういうところが「記事の私物化」の意味が解らない。勝手に削除する方が何倍も私物化に感じるのだが。 -- 2021-10-14 (木) 19:23:56
      • 確かに削除はまずかったですね。すいませんでした。 -- 2021-10-14 (木) 19:30:16
      • 何が問題なのか致命的なレベルで解ってもらえてないようなんだけど、削除の有無はさしたる問題ではなく、「具体的な説明無しに」「誰の同意も得ず」「コメントアウトを予備的に行うわけでもない」っていうやり方が問題だと思う。記事の私物化というものが何なのか説明はしてくれないだろうけど、主観的に行われる編集がダメだと言うのであればご自身が各武器ページで行っている解説は語調が解説に向いたものではないってケチも付けられるわけ。そしてこれはBF2042のwikiなので過去作の武器に近いといった内容も主観的であるから、「記事の私物化はおかしい！」と言うのであれば自分の手で主観的な内容を避けるのが筋じゃないの？ -- 2021-10-15 (金) 02:13:15
      • そもそも用語集の略語・ネタ用語自体説明も無く同意も無く追加されてるのにそれを消すのには説明と同意が要るんですか？ -- 2021-10-15 (金) 11:17:07
      • 横からですが、それを言ったらこのwiki内の記事や項目はすべて同意と説明があって追加されたものなのでしょうか？そうではない記事をいきなり全て消したら普通に荒らしだと判断されると思いますが。当然記事の追加や大きな加筆(今回の略語・ネタ用語のように必ずしも必要とは断定できないものに関しては特に)は追加した旨の報告や必要かどうかの判断を問う姿勢はあった方が良いと思いますが、それがないからと言って同意なしに削除してもいいという判断は早計だと思いますよ。(実際それで削除に対して指摘を受けている訳ですし) -- 2021-10-15 (金) 12:55:06
      • 加筆・作成された内容に問題があればその都度妥当性があるか確認してから消す、ただそれだけの話でしょう。それだけの事をせずに削除に踏み切った事が問題になっているのであり、たかだか10分の間を置いて事後報告するのは確認行為でも何でもないです。 -- 2021-10-15 (金) 14:33:05
      • 別に作成は0から1にするわけだから無報告でも多少問題ない。ただ1を0にする行為は無断でしちゃダメでしょ。 -- 2021-10-15 (金) 17:18:02
  • すみません。ストーリーバックグラウンドの紹介で「エクソダス」へのリンクを作りたいのですが、新規ページにするか、「2042年までの道のり」に追加するかどっちが良いと思いますか？ -- 2021-10-14 (木) 23:58:55
    • ノーパットの旅というページがあるので、こっちがいいかもしれないです。でも2042年までの道のりページもテーブルなどを使って年表化して、そこに書き込むとかもアリかもしれないですね -- 2021-10-15 (金) 00:40:11
  • 雑談掲示板のコメントを改行して投稿してしまいました。HZの動画のコメ欄～というやつです。お手数ですが直していただきたいです。 -- 2021-10-15 (金) 13:53:01
  • 荒らしCO。どうせなら最初にオタク煽りしだした時点でCOすれば良かったのに。 -- 2021-10-19 (火) 10:06:59
    • オタクくんのwikiじゃないんだから勝手に編集するのはどうかと思うよ -- 2021-10-19 (火) 11:51:38
    • 消すなら問題となった木全部消すのが普通では？ -- 2021-10-19 (火) 11:52:28
      • 木自体が仮BLに登録されるような荒らし米だったらそうするよ。 -- 2021-10-19 (火) 12:51:38
      • システム悪用すれば簡単に仮BLに入れられるからその主張はNG -- 2021-10-19 (火) 13:00:47
      • ↓枝の人も言っているが枝の伐採は更に荒れる原因でしかない -- 2021-10-19 (火) 13:04:31
      • で、それ悪用してもっともらしく仮BLに入れて枝COしたのがオタク君ってことでFA -- 2021-10-19 (火) 13:13:33
      • 自分に都合が悪かったら全部不正ですかそうですか。 -- 2021-10-19 (火) 13:21:40
      • 何勘違いしてるか知らんけど枝伐採じゃなく木を消せと言ってるだけなんだが... -- 2021-10-19 (火) 13:28:35
    • 上で長文垂れ流した者ですが、枝だけCOは原則炎上するだけなので避けるべきだと思います。過去にBFVの掲示板なんかでも愚痴板の是非やら航空機やらスオミガー試製ガーでも今回のように煽りの応酬で対話する気配も無い事がありましたが、その度に「攻撃的だから」と言って枝だけ伐採すると必ず粘着されます。どういった主張であれ粘着質な人が荒れるツリーを構成しているので、普通の書き込みをする方には申し訳ないのですが木ごとCOするのが適切だと思います。今回は編集板での相談はありませんでしたが再三編集板へ誘導してもなお話を閉じるがなさそうだったので、CO自体は大丈夫だと思います。 -- 2021-10-19 (火) 12:07:47
    • オタクって煽りじゃないと思うんだけど？ -- 2021-10-19 (火) 12:48:21
      • あの文脈で否定するのは流石に無理がある。 -- 2021-10-19 (火) 12:53:13
      • オタク君たちはが？大分オタクということに劣等感を持った方なのですね。 -- 2021-10-19 (火) 13:02:46
      • 明らかにオタク君って呼ばなきゃいけない理由も無いし煽りだと思ってる人が居るのに言い続けてる時点で駄目でしょ。 -- 2021-10-19 (火) 13:24:03
      • マウント取られたと思ってる人ってのと一緒じゃんそれ。普通に話しただけで嫌味や自慢や煽りに聞こえるって人に対し配慮してその言葉使うなってことだぞ。 -- 2021-10-19 (火) 13:34:06
      • 編集方針話し合いへの誘導が成されてもなお続けてた時点で攻撃の意図があるのを否定するの無理だろう -- 2021-10-19 (火) 17:11:54
      • 内容見たけどそもそもが喧嘩腰すぎてオタク呼びしてなくても煽り行為では？お嬢さん呼びだって前後の文で丁寧なのか煽りなのか変わるのと同じで -- 2021-10-19 (火) 17:47:39
      • 編集方法に誘導とあるがあれで止まると思ってるなら頭の中御花畑でしょ。そしてそれで止まらないから攻撃してるとかもっと意味不明だし。書き込み見たけど喧嘩腰でもないだろ、枝に返信してる奴がオタク、オタクネタって言葉に過剰反応してるだけに見える。ぶっちゃけミリオタなんてジャニオタとかと一緒で世間一般の人でも認知してるくらいメジャーなオタクじゃん。それをオタク言われたから煽ってるってのもかなり無理があると思うけど -- 2021-10-19 (火) 20:10:27
      • まさにそこで頭の中御花畑って表現を使う必要性があるのか悩むな -- 2021-10-19 (火) 21:17:27
      • 他に適当な言葉が見つからなかっただけだな。お気楽とか能天気とか使っとけばよかったか？ってか主題を横にずらすのは意図的にやってるの？ -- 2021-10-19 (火) 21:36:36
      • 本人のためにもBL覚悟で言うべきだから言うけれども、使うべき言葉遣いを間違えてますよ。仲間内なら御花畑とかきっしょとか言うのは別に良いけれどここに貴方の友達はいません、貴方のことを一切知らない赤の他人が集まる場所です。仲間内では許される毒舌辛口キャラもここではただの言葉を使い分けられないTPOを間違えただけの人でしかありません。だからこのwikiの外にいってもそういうノリで進行する場所以外では同じ対応をされるだけですよ。 -- 2021-10-19 (火) 21:59:05
      • あのさあ、書き込んでる個人のことはどうでもいいんだよ。主題に対する意見が聞きたいだけで、オタクって言葉に反応する人もいるから使わない方がいいってことね。ガイドラインに使用すべきではない言葉一覧でも書いたらどうだ？御花畑、オタク、マウント、とかよく使われる荒れそうな言葉 -- 2021-10-19 (火) 22:24:49
      • 個人の問題だから今まで使われることがあってもここまで荒れることがなかったオタクというワードが取り沙汰にされてるのでしょう。オタクというワード単体なら今までも使われてきた上にそれで荒れてはいない、完全に個人的な問題でしょう。 -- 2021-10-19 (火) 22:32:08
      • ↑それだとまた話が戻るだけだよね。オタクという言葉に反応する人がいる以上どんな使い方をしようが問題になる可能性ある以上使わない方がいいとガイドラインに明記すればいい。この板の結論がガイドラインなんでしょ？ -- 2021-10-19 (火) 22:41:07
      • さんざん「文脈の問題」とか「オタク呼びしてなくても煽り行為では？」と書かれてるのちゃんと理解してるのかな？枝主のボウヤは。 -- 2021-10-20 (水) 17:53:41
      • ↑下の煽り基準の木に今回の件も書いたから見てね。しかし煽りの見本のようなコメだなこれ笑 -- 2021-10-20 (水) 20:26:57
      • よく分かってんじゃん。煽りの見本になるように書いたんだよ。わざわざ「ボウヤ」って言葉を選んでな。そこまで分かってるんならこの枝の葉8以降はただ議論を引っかき回そうとする無駄な話で論じるに値しない。当然キーワード規制もいらないってことになるわけだ。 -- 2021-10-20 (水) 21:11:08
      • オタクという言葉が木主やコメしてる人たちだった場合も結果は一緒だったってことかな。結局は俺達が盛り上がってるところにスレ違いって指摘してくるんじゃねーよって感情が先にあり、それがオタクという単語によって加速された結果煽りのレスが行われている。つまりはオタクやボウヤやなどの言葉は悪意と受け取れ、人の感情に強く作用するため使用しない方がいいということ。またこれらは通常人に対する言葉であることが多く、下の煽り基準も人に対するものである。これらをまとめてガイドラインに明記するのはなんの問題もないし記載するべきだと思う -- 2021-10-20 (水) 21:37:10
  • 無報告COを差し戻し。 -- 2021-10-19 (火) 15:40:40
    • 上の木でCOは木ごと行うとなったと思うけど？ -- 2021-10-19 (火) 16:18:57
    • 編集合戦がお望みなの？それこそ荒らしでしかないよね。 -- 2021-10-19 (火) 16:22:42
  • 荒らしや煽りの明確な基準として、コメントのターゲットが意見にではなく、意見を書き込んだ人に向いている場合としてはどうか。例えば動かないラグいって言う意見があった時におま環じゃね？っていうのは明確に煽りであり言う必要のないこと。CS機かとか環境は？とかなら同じ症状に悩んでる人にも有用なコメになるが、煽りが入った瞬間それはコメ主対レス主の構図に変わる。そもそも雑談板とはいえ木は基本的には書き込んだ個人の意見でありその意見に対し更に意見を言うことで盛り上がっている。意見に対してではなく書き込んだ個人に対するコメは煽りでしかなく意見でもなんでもない。という理由からである。ガイドラインにも明記し書き込んだ人に対するコメはスルーするかbotの様に特定のコメント「個人に対するコメはガイドライン違反です。」をすればいい。 -- 2021-10-20 (水) 00:31:05
    • 良いと思うけど。今回の件も枝主がオタク君たちと話題に対してではなく話題を書き込んでいる人に対してコメントしているからオタク呼ばわりされた話題を書き込んでた人から反感をかったって流れだし -- 2021-10-20 (水) 14:33:38
  • 軍事ネタ系コメント云々で流れてたんですけど、最近用語集の加筆の脱線具合が悪化してないですか？さっき追加された「弾の出る鈍器」とか最早BFシリーズにほとんど関係ないような・・・。なんかニコニコ動画でやってるゆっくり動画解説のノリがそのまま記載されていてニコニコ大百科でも目指してるんでしょうか？ -- 2021-10-20 (水) 23:15:27
    • 元々遊び7割のページだしほっとけば？「弾の出る鈍器」はBFに関係あると思うし。RSC SMGなんてまさにそう言われてた。 -- 2021-10-21 (木) 00:17:23
      • あっそうなんですね。じゃあ気にしすぎでした -- 2021-10-21 (木) 10:07:31
    • 一点だけよくわからんのだが、仮にニコニコ大百科目指してたとして、何か問題なんかな。別にBF2042wikiはこれこれこういうwikiでなければならない、なんてないんだし。相当問題のある内容じゃなけりゃ自由に書きゃいいんでね？ -- 2021-10-21 (木) 02:58:35
      • 別に色々書いてある事自体はいいと思うんですけど、これはBFシリーズと関係ないとかさすがに今までそう言われてるのは見たことないよみたいな項目もちらほらあるので、それに関してはそのまま記載してるのはどうなんだろうって思った次第です。上で挙げたような用語が単に自分がBF離れてる時に滅茶苦茶言われてた内容だったら申し訳ないんですけど -- 2021-10-21 (木) 09:34:24
  • 雑談掲示板の2021-10-22 (金) 21:42:35のコメ行き過ぎた人種差別だった為消去しました -- 2021-10-22 (金) 23:48:44
    • 上から引用　「差分チェッカーと照合する目的の為、基本的に削除ではなくコメントアウト(非表示・略語=CO)で編集をして下さい。」 -- 2021-10-22 (金) 23:56:06
      • COにして復元しといたから今度から気をつけてね -- 枝? 2021-10-23 (土) 00:00:42
      • すみません未確認でした以後気をつけます(復旧してcoした方がいいですか？) -- 2021-10-23 (土) 00:00:55
      • 復元ありがとうございます -- 2021-10-23 (土) 00:01:29
  • Comments/雑談掲示板Vol7のほうでミリタリーの話題が結構ホットになっていたので少し意見を書きたいです。今までのwikiでも話題になってはいましたが、いつも雑談掲示板の中から出ることなく同じ話を繰り返しているので、この先また似たようなことがあった場合に引用できる忘備録なものも兼ねてのものになります。
    長いので見やすくするために改行と折り畳みを使いたかったのですが、sWikiの仕様的にコメント欄がおかしくなってしまうようなのでそのまま書いてしまいます。すみません。
    長々とした文章になるので読んでいただける方には私の立場を一応明確に示しておきたいです。管理人でも何でもありませんが、「ミリタリーゲームなのでミリタリーの話題が出る事自体は問題ない」「攻撃的なコメントが多くなっている、もしくはページの大部分が埋められるほど伸びた場合は制止するべき」「制止してもなお続くようであれば必要に応じてCOを行うべき」と考えています。
    ・バトルフィールドに無関係なミリタリーの話題は不適切か否か
    バトルフィールドシリーズはミリタリーを題材にしたゲームです。例えば料理番組を作る上で料理には直接関係なくとも食材について栄養学的な観点の話が混ざることがお門違いとは言えないように、ミリタリーゲームでミリタリーの話題をするというのは至極自然なことで切り離せない関係性にあると言えるでしょう。ミリタリーゲームでミリタリーの話をなぜしてはいけないかの説明をする人はあまりおらず、なんで？という問いに対しては「ゲームに関係ないから」との一点張りで、具体的にどう関係ないかの説明をしている人は殆ど見かけられません。ミリタリーを題材にしたゲームであるにも関わらず、です。
    ・でも過去作のwikiでもミリタリーの話題で荒れたことがあったので、荒れがちな話題はやめるべき
    その通りだと思います。故に「グレーだ」と主張している方が居るわけですね。しかし一方で何故荒れるかという観点を忘れてはいないでしょうか？今までのコメントには過去作も含めBFと直接関係がない、もしくは関係が希薄なコメントというのは沢山ありました(この武器出たらいいのに～等)。では話題がミリタリー中心であるにも関わらず荒れたツリーと荒れなかったツリーがなぜあるかと言えば、当たり前ですが攻撃的な書き込みや主題と逸れた話題を展開する人の書き込みが増えると荒れます。つまりミリタリーの話題が直接的に荒れることに繋がっているのではなく、そういった書き込みを行う人が寄り付きやすい話題ということになります。この見方をするとゲームへの関係性というのは荒れるための必要条件ではなく、むしろ「ゲームに関係ない！」と指摘した際に荒れることが多くなります。これもまた「ツリーの主題とは逸れた書き込みから始まる荒れ方」の一つです。
    ・荒れがちになるのはわかりきっているので、それを避ければいいだけの話
    これもその通りですが、掲示板とは各々が話したい事を話す場です。公序良俗に反したコメント、チートや不正行為に誘導するコメント、明確な悪意のある攻撃的なコメントは然るべき対処がされるべきですが、その一方で書き込む前から話題の制限をするというのは聊か横暴が過ぎるのではないでしょうか。例えばゲーム内容に深く関わっている航空機の話題などが最近はホットになりがちですが、これも先述の通り荒れがちな話題とはわかっていますが、荒れるツリーというのはガイドラインに違反した攻撃的な書き込みや主題から逸れた方向に話題を広げる人が多くなると荒れるだけのことです。ですから、荒れがちだからといって荒れるコメントではなく、「荒らすコメントを行う人への対処」が必要ではないでしょうか？
    ・ではどうするか
    流れに任せて放置ではダメなんでしょうか。最初のほうに書きましたが、ミリタリーゲームからミリタリーの話題は切りたくても切れない関係にあります。特にこのBFシリーズが実在する兵器や武器を出す以上、それを避けるというのはちゃんちゃらおかしい話であります。(Titanfallシリーズ等はミリタリーでの話題で荒れる事は殆ど見ませんね)　またミリタリー要素が多い話題になると必ず荒れるというわけではなく、よく観察して見ると規則性がありますから、なぜ荒れているかというのを知った上で適切な対処が必要だと思います。つまり、普通の荒れたツリーと同じ対処です。「あまりにも長く続いている」「主題から逸れたコメントが伸びすぎている」「攻撃的なコメントが多い」といった場合はどんな話題であれ等しく制止・もしくはCOを行うものですから、ミリタリーの話題も同様に扱ってはいけないのでしょうか？
    かなりの長文になりましたが、白黒ハッキリ付けずとも「こういったやり取りがあった」というものが編集方針板にあるだけでも引用しやすいでしょうから、ご意見お待ちしております。2021-10-18 (月) 15:28:13
    • ダラダラと追記してしまい申し訳ないのですが、「荒れやすいとわかってるなら、わかっている人はコメントを避ければいい」程度の認識で良いと思います。愚痴板と同様ですが、自分で分別してコメントする内容をコントロールできる人はそうすれば良く、他人に過干渉してまで制限できるほど厳密に定義できる話題ではないため荒れたらその都度対応すれば良い・・・という考え方です。 -- 木? 2021-10-18 (月) 15:36:31
    • まぁ4の中国兵器ページとか当時の雰囲気もあるけどマジで実際は型落ちの〜とかコピーだとかパクリ(実際はライセンス)だのと一歩間違えれば叩き棒にされがちでしたからなぁ…ところですごくきっちりした構成だけど何かブログとかやってなさいました…？ -- 2021-10-18 (月) 22:55:33
    • 単純な話ゲームのwikiでゲームのことで盛り上がっているところに、ミリタリーネタぶっ込んできて盛り上がってたら他所でやれって言われるだろ。じゃあ何故より関係のある他FPSの話題がグレーなんだと思うのか考えれば分かると思うけど。 -- 2021-10-19 (火) 12:04:13
      • もっと簡単に言うと「スレ違い」 -- 2021-10-19 (火) 12:10:34
      • ご意見ありがとうございます。ゲームのことで盛り上がっていると言っても過去作のwikiでも同様にゲームと関係の希薄なコメントが必ず煙たがられていた訳ではなく、軽い雑談から発展してしまった中で単にスルースキルのない人が不必要に伸ばしているツリーが絡まれた結果荒れるものと考えています。ゲームの話をしている木にいきなり現実の話を突っ込んでくるのであればお門違いもいいところなので、それを拒絶するのは当たり前のことだと思いますが、一方で別にゲームの話をしていない木であっても脱線したまま過剰に伸びたり攻撃的な書き込みが増えない限りは放っといていいと思うのです。ゲームに関係あるか無いかの線引きは多くの場合主観的なものであり、文章の背景にある書き込み主の考えがそのまま表れているわけでもないので、書き込みだけを見て主観的な線引きを行い、その書き込み自体を最初から排斥しようとするのは傲慢ではないですか？ -- 木? 2021-10-19 (火) 12:15:43
      • 1行コメ程度であれば別に即スルーできるけど、長文での知識自慢やマウント取りが発生していたらあなたが言うCO条件にあてはまるのではないの？そう思った人が控えてと言って、それでその木が止まりそういうネタが投稿されなくなれば放置でいいでしょうね。 -- 2021-10-19 (火) 12:34:35
      • で、そのスルースキルが無い人や荒らし体質の人も雑談板には当然いるわけで、いる前提で対策するのが最良だと思う。コンバーターやチーターと同じくグレーじゃなくルールで禁止とした方が本来はいいけど、それじゃあまりにも窮屈になるから、話題の派生で参考程度に話せる程度は許容しようってな感じじゃないかな。木からしてがっつり関係ない話しようみたいなのは黒 -- 2021-10-19 (火) 12:43:01
      • そのへんの「これくらいならいいかな」の基準が自分はちょっと緩すぎたのかもしれないです、その点は良くなかったですね。ただ自分の主張としては積極的に関係ない話しようぜ！と言いたいのではなく、別にそういった話題が出てきた事そのものは多少は良いんじゃないの？ということでした。でも自分にとっての多少の基準がちょっとズレてそうなので、自分の主張も少し強引かもですね -- 木? 2021-10-19 (火) 12:48:37
      • ↑x3 まずその知識自慢かマウント取りかの判断をユーザーがしようとしてるのが根本の間違いでは？判断基準が曖昧で個人によるし判断したところで出来るのはその木を荒らすことだけ -- 2021-10-19 (火) 14:33:04
      • ユーザ個人の判断でしかないというのなら、煽られた自慢されたマウント取られたといった判断もそう受け取ったその個人の判断でしかないよね。 -- 2021-10-19 (火) 16:18:06
      • そうだね。でもそれはだから煽っていい理由にはならないよ、それに個人はどう対応するかの話であって編集方針として対処するかどうかの話じゃないから -- 2021-10-19 (火) 17:26:46
      • じゃあ、煽られたと言って煽り返しているのもその個人の決めた対応ってことだよね。煽る意図はなくても煽られたと言って攻撃するのが正当化されるのなら何でもかんでも煽られたと言ってやり返せばいいってことになっちゃう -- 2021-10-19 (火) 19:55:25
      • そうだよ、だからガイドラインでは「荒らしの書き込みに反応することの禁止」（＝判断したら手を出すな）と明確に表記されてる。でも殴り返したからそいつが全部悪いというのも違うよね？殴り返されるまで延々攻撃的言論を続ける側には「煽り行為禁止」のガイドラインが適応されるだけのこと『貴方はそう判断しても殴りにいくな、そのまま放置して多くの人から同じ認識が成されれば向こうがガイドラインによって処理される』という話 -- 2021-10-19 (火) 21:35:02
      • つまりはすべて個人の意見であり特にガイドラインに記載がないのであればその範囲で自由にコメントしていいよと。そういう事であればガイドラインをどうするかとガイドラインのどの部分によりｘｘを行うというルール化が必要だよね。勝手に個人が編集して自分に都合がいいようにするのは違うしガイドライン違反で処罰対象なんだよね。 -- 2021-10-19 (火) 22:12:56
    • 木に対する枝葉としてでなく、木としてキッチリ分かれてるならそれでいいんじゃね、って感覚だわ。ミリネタからの「叩き棒」化は、「反社会的な倫理に反する書き込みの禁止」あたりで個別対応すりゃいい。他FPSの話題は、異様なBFネガキャンなら、事実上の他FPS「広告・宣伝行為」にあたると判断できる場合もあるからそっちで対応すりゃいい。 -- 2021-10-19 (火) 13:10:59
      • 過去のBF4とかならともかく現状だとミリネタも他FPSの話題も明確な攻撃の意図を持つ個人さえなければ穏当に片付くことが殆どである以上荒れネタ扱いもどうかと思うがね、というか2042wikiの現状に至っては何がCOまで発展するほど荒れるのかわからない。CO一歩手前の争いが多すぎる -- 2021-10-19 (火) 14:52:59
      • そもそもガイドライン見るに、「荒れているからCO」って正当性なくね？「煽り行為」やら「晒し行為」やら、「半ば意図的に荒らそうとするコメントはCOすべき」ってことにしかならんでしょ。木に枝葉が茂りまくって長大になってるだけじゃCOには当たらないし、ガイドラインに抵触しない範囲で言い争ってるならCOには当たらない。そういうのは放置でいいでしょ。 -- 2021-10-19 (火) 17:24:05
      • 個人的に荒れてるからCOというのはwikipedia等における無益な編集合戦が起きた場合の「凍結処置」みたいなものかなあと思います。ガイドラインでは明確にこうしたらCOという風には書かれてないですが、一方で荒れたツリーはCOされる可能性があるので分別ある言動を呼び掛けた項目があります。制止や適切な掲示板への誘導があってもなお書き込みを続けるならCOして書き込めなくするよ、といった感じの処置は必要じゃないでしょうか？　本当はBL機能なども使われるべきだと思うのですが、swikiのコメントシステムを使った掲示板はこういう問題のある特定個人を特定して排除するのには向いてないので仕方ないと思います。 -- 木? 2021-10-19 (火) 19:45:17
      • COするからまた荒れるってのもあるから放置しとけに個人的には賛成。特定の編集したもの勝ちみたいな事にもならないし、雑談板使ってる人全員に分からせるって意味も含めてね。普通の人はスルーするし勝手に流れるが基本でいいと思う。 -- 2021-10-19 (火) 19:59:26
      • COするってルールがあると「こいつ通報でFA。これ以上不快な木を伸ばすな。必要ならcoも視野に入れる」とか言い出して編集すれば勝ちみたいに考える人もいるようだし -- 2021-10-19 (火) 20:18:32
      • 個人的にはやっぱり放置じゃダメな理由がわからないというのも正直なところですね。さすがにページの1/4を埋め尽くす勢いだったりするなら流石に止める呼びかけと聞く耳ない場合のCOぐらいはいると思うんですけど、今回の火種になった木ぐらいの長さなら別にいいと思います。　で、今回の件で個人的に感じているのは「明らかに穏当な表現で置換できるにも関わらず場合によっては人を刺激するワードを意図的に選択し、それに反応した人を真っ当そうな意見と合わせて扇動し続ける協調性/社会性の無さが荒れる原因になっている」って点ですね。自分としてはCOするよりBLに入れてほしいぐらいですが、主張の内容は掲示板で話し合う必要がある内容でした。そういうわけなので上の長文ツリーをこちらに書き込んでしまいましたが、今回の場合は穏当な表現であれば普通に燃える事は無かった気もします。 -- 木? 2021-10-19 (火) 20:41:55
      • つまり、「ミリタリーの内容の是非」の陰に上の方が仰っている叩き棒的なものに対する攻撃的なコメントの問題が別々にある感じで、どんな内容であれ人に一定の行動を求める場合は穏当な表現にしたほうが当たり障りがなく、今回のような表現を使うと荒れる可能性があるというのは予想しやすいことと思います。オタクって言葉も今や誰もがライトに(自虐的な)使い方をしているワードではありますが、元来は差別的なワードとして生まれた経緯もありますしね。なのでどうして穏当な表現を使わず、あえてオタク仲間のノリを持ち込んだのかな～と思います。 -- 木? 2021-10-19 (火) 20:49:00
      • 荒らしに反応する人が1番の荒らしって考えもあるぞ。言い出したやつが悪いって言うなら上でも書いてあるがこう言われて腹が立ったからやった。ってのが正当化されるじゃん。それに反応した人がスルー出来なかった受けれられなかったから反論しているんでしょう。で、今回は対象がミリタリーネタの木だったけど。その荒れる頻度が高いのって木主も書いてる通りミリタリーネタの木やCODなどの別ゲーの話ってことが分かりきってる。だからぶっちゃけ最初からゲームの話以外禁止としても誰も困らなくね？ここに来てるやつの一番の目的はゲームの話なわけだし -- 2021-10-19 (火) 21:53:14
      • いっそのことミリタリー板でも立てれば？ -- 2021-10-19 (火) 22:03:15
      • ↑なかなか良い案だと思う。あっち行けができるし -- 2021-10-19 (火) 22:14:12
      • そういや昔のwikiに意見の食い違いで伸びた木を移植する討論板みたいのなかったっけ？あれも作ればいいと思う。 -- 2021-10-19 (火) 22:35:31
      • 多分あんまり変わんないと思います。ゲームと関係あるかどうかで多分ずっと燃えるので、攻撃的な人をどうするかってのをハッキリさせたほうがよっぽどいい気もしますね -- 木? 2021-10-19 (火) 22:36:04
      • 隔離にはなるから試してみる価値はあると思うが？ミリタリー板の説明としてゲームに関係ない話題を多分に含みます。って明記しとけばそれで荒れることもないだろうし、ゲームの話だけで良い人はミリタリー板見に行かなければいいだけだし -- 2021-10-19 (火) 22:47:21
      • 価値はあっても実行する理由ではないな、まずグレーを明確にブラック案件として隔離を目的に行動してることが議論としてズレてないか？ -- 2021-10-19 (火) 23:26:51
      • ミリタリーだから関連あるから普通に雑談板で話していいとは誰も思っていなく、ゲームに絡めて引き合いに出す必要がある場合は良いんじゃね。ってな認識でしょうかね。で、ゲームに全く関係ないここで話す必要性も感じない話題に対してするなと言えば反発する。本来ちゃんとその話をする場があるのだからそこに行けというのが筋だが聞き入れられない。そんなどうしてもここで話したいなら専用版作ればいいって話でしょう。 -- 2021-10-19 (火) 23:43:22
      • まずこの騒動の発端がガイドライン違反→いや別にガイドライン違反じゃなくね？→グレーだからオタク君さあ以下煽りからの枝茂りだから反発されたのが問題じゃなくてグレーネタ出すなの主張が通らなくて暴れたのが全ての発端じゃないんですかね。つまり言い方が悪い -- 2021-10-20 (水) 00:05:39
      • だからガイドラインを元に運用していこうってのがここのルールって事でいいんだよな。今回の件に限らずゲームに直接関係のないミリタリーネタやゲームネタやコピペネタなんかは荒れやすい傾向にある。だったらガイドラインでそれらを明記して注意を促すとか専用板設けてそっちを使用するルールにするとかすればいいじゃん。誰が悪いって話じゃない。 -- 2021-10-20 (水) 00:16:56
      • ↑2それです。今回は穏当な言い方をするだけで結果は結構変わったと思うので、明確な線引きの難しい特定の話題を隔離して排斥しようとするのはなんだか違う気がします。　専用板についてもBF4のwikiの頃は「白熱した議論はしたらば掲示板で」という誘導がありましたが、実際には殆ど使われることはなかったです。アクセス性や可読性が悪く、殆どのレスが雑談掲示板に行われていたのでUIとして間違ってたと思います。雑談掲示板でゲームとの関連性が希薄な話題が出た事でどう不利益が発生するか？(=何が不快なの？)というのも気になりますが、大部分の人にとっては自分に興味のあるツリーがあるか/自分に興味のないツリーがあるかのどちらかでしかなく、話題そのものはどうでもいいのではないですか？ ので、別に今のままでいいと思っています。
        例えば「今日開催された軍事イベントのアレコレがどうのこうので～～」といった話題は完全にお門違いもいいところなので、それは関係ないよと指摘するのは適切だと思います。が、これに一言「こういうのも今後BFに実装されるんかな？」と言う一文が付いたらどう考えますか？全員一致でBFは無関係だと頷いてくれるのでしょうか。こういう点がグレーだと仰いたい方もいると思うのですが、故に自分の主張は「ほっとけ」なのです。 -- 木? 2021-10-20 (水) 00:22:15
      • 木主のほっとけに自分もミリタリーの話したいからってのが透けて見えるのは気のせいでしょうか？↑の話題も過去に出ており、じゃあミリタリーネタに取って付けたようにゲームに実装されたらどんな感じになるかな？ゲームだとこうだけど実際こうだよな。とか一言追加するだけで関係あるネタとして昇格させるやり方が横行して問題になりました。 -- 2021-10-20 (水) 00:38:50
      • 文面に書かれていない事を想像で読み取ろうのは悪癖だと思いますよ。「ネタとして昇格させるやり方が横行した」というのは知らなかったのですが、引用して頂けますか？どんな流れになったのか見てみたいです -- 木? 2021-10-20 (水) 00:44:40
      • 上に書いたぞ。一言ゲームに関係させる一文を一緒に入れるやり方。まさに木主が書いた、これに一言「こういうのも今後BFに実装されるんかな？」を追加するだけ。って手口だよ。 -- 2021-10-20 (水) 00:57:35
      • 流石にそれを横行と言うのは無茶苦茶が過ぎる…というかミリタリー関係なく「（BF4などに登場した実銃）は今作も出るのかな」までアウトに出来るぞ -- 2021-10-20 (水) 01:02:37
      • 横行してってのはそんな木がいっぱい立ったってことだよ。 -- 2021-10-20 (水) 01:26:53
      • いや、引用というのはご自身でこういうのがあったって説明するのではなくどこに書いてあったかを示す事です。 -- 木? 2021-10-20 (水) 01:27:52
      • 覚えてるわけないだろｗちなみにそれソースは？って煽りにも見えるけど...ガイドライン一度整理してこれでやってこうと思うけどどうよ。みたいなのがなければ結局個人の意見でしかなく決定権のある責任者がいるわけでもないから判断も出来ないよね。試しに色々やってみて経過観察するのがまずは有用なのでは？ -- 2021-10-20 (水) 01:45:08
      • 自分には煽りの意図はないですが、上にも書いた通り記録的な面もあるので出来れば協力してほしいです。覚えてるわけないのに横行したという記憶があるというのも変な話なので、自分でも調べてみますけど示してほしいですね。ガイドラインに手を入れるのはまだ早いと思います -- 木? 2021-10-20 (水) 02:02:49
      • ガイドライン弄くるんなら、現状のガイドラインで対処できるものに対処できるようになってからにしろ、とは思う。過去作wiki見直しても、「ガイドラインのここに抵触すると判断したのでCOしますが、よろしいですか？」みたいな提案なんかほとんどないし、実際に抵触するかの議論もほとんどない。個人の感覚でなんとなくCOしてそのまま放置。場合によってはその「なんとなくCO」が発端となって編集板で大論争。今回も同じようなもんだよな。ルールの運用がガタガタならルール自体に意味が無い。まずキッチリと、ガイドラインの運用自体を見直すべきだろう。 -- 2021-10-20 (水) 12:23:25
      • あと「手口」とか「横行」って言葉使ってるけど、この二つの言葉は「裏に悪意があることを推定している」場合に使う言葉と認識してるんだが、発言者の意図もそういうことでいいんかね？俺は「文面に書かれてないことを想像で読み取る」こと自体は悪癖どころか必要なことと思うが、「特に根拠もないのに悪意を読み取ろうとする」のは悪癖といっていい。 -- 2021-10-20 (水) 12:32:37
      • 悪意云々は丁度そのことを意味してました。ところでガイドラインについてなのですが、「今のままではダメか」という点に拘っているのは先に説明した「大部分にとっては興味がある話題があるかどうかという視点しかないのでどうでもいい事なのでは？」というものに基づいています。(現状グレーと言われているものを無理に隔離が必要なブラック扱いにして)掲示板を別ければ掲示板やwikiとしての可読性が落ちることになるので反対ですし、ガイドラインの変更も定義が狭まれば狭まるほど窮屈なものになりかねないです。もちろんCOするにあたって明確な根拠が必要というのもわかりますが、同時に「今までも同様のガイドラインであったが荒れた状態が長く続くほど尾を引いた例が無い」という状態でもあります。とはいえガイドラインを例にゴネられたこともBFVの掲示板ではあったようなので、手を加える前にどういう条項が必要なの？というのはやるにしてもちゃんとすり合わせたほうがいいかもです。 -- 木? 2021-10-20 (水) 13:40:32
      • ↑3正にその通り。大いに同意します。ガイドラインがここでのアウトプットであり、それに従い運用が行われるべきです。個人の意志でやっていいのは管理者くらいでしょうね。 -- 2021-10-20 (水) 14:29:53
      • 他のゲームのwikiにある掲示板では通報機能とBL機能がちゃんと機能している場合もあり、そうであればスムーズに行えるのですが、swikiのコメント機能では通報機能とは別になっている関係で対応が難しいのが問題点ですよね。個人的には投票機能のようなものがあればこのへんもスムーズに事が運ぶと思いますが、swikiでは作れないのが現状です。もし投票的なものがあれば「攻撃的なコメントは一定票でコメントアウトされます」といった文言の提示と併せて今のガイドラインでも十分な掲示板運用ができると思うんですが・・・。正直なところ、今は差分チェッカーからBL入りする事を祈りながら攻撃的な人を通報するしかなく、もし仮BL入りしたとしても自動的にCOされる訳でもないのがネックになってますね。 -- 木? 2021-10-20 (水) 15:40:22
      • 投票や通報やBLでと言ってるがユーザ認証系のシステムじゃないから匿名の誰かによるアクセスでしかない。当然同一人物が複数回線持ってたりIPを変えて複数人の意見と偽る事も簡単にできてしまう。そんなものに頼る方がよっぽど危険 -- 2021-10-20 (水) 16:47:35
      • 結構COされたものも含めて調べてみたんですが、上で言われていた「一言追加してBFに関係すると言い張るやり方が横行した」という事実はなさそうです。ゴネた人がBFVにおいて数回そういったコメントを投稿した形跡はありますが、横行したと言えるほど多発はしていませんでした。
        そして本題のほうも結構落ち着いてきたみたいですが、個人的にはやはり現状からガイドラインの加筆・修正や掲示板のこれ以上の分散(排斥のための隔離)には賛同しかねてます。しかし現状でもCOすることで荒れる例があるというのも事実なので、ガイドラインに関する運用の認識のすり合わせが必要だと思いました。
        現状でもガイドラインには「煽り行為禁止」や「他の掲示板やコメント欄への誘導禁止」、ほか「コメント投稿や編集合戦に発展した時に指示・誘導に従わない場合」といった内容が記載されています。またCOの是非についても「荒れたり、荒れる前兆が顕著に現れた場合は内容に関わらず、関係性のあるコメントをコメントアウト(非表示)或いは削除する場合もありえます。」との表記があり、これは即ちガイドラインに違反したコメントはコメントアウト対応する事が容認されています。これに従い、今までのように荒れたツリーのコメントアウトはOKだと思います。
        そして今回の場合の問題点ですが、「COの是非を問うコメントを行う場が分散している(定められていない)」事にあると思います。今回の件では荒れに荒れたあと「鬱陶しいから誰かこの木消してくれ(2021-10-19 (火) 00:32:22)」というコメントがあり、それに続いて2021-10-19 (火) 01:46:26にそれに賛同したコメントがあります。その次に投稿された「まあ木ごとCOされるのを意図して煽りを続けてるようだしこれでCOしたら「この話はCOした前提があるから話すな」って騒ぐとこまで見えるけどね、グレー案件はブラックな活動をしていい理由にはならない(2021-10-19 (火) 03:01:32)」はCOに賛同したものかはわかりませんが、これらのコメントが投稿されて数時間後の2021-10-19 (火) 10:06:59にコメントアウトの報告がありました。
        最初の00:32:22のコメントが「CO要請」であるとすれば、01:46:26のコメントでそれに賛同しており10:06:59のコメントアウトはそれに基づいて行われた可能性があります。一人の賛同コメントでCOするのはいかがなものかという面もあるのですが、実際のところ荒れたツリーにわざわざ関わりたがる人はそうそう居らず、殆どの利用者にとってはどうでもいいのか(私も当事者でないならいつもはそう思います)賛同や通報を募っても多くの場合はスルーされるのものです。
        ですので、「COの是非は編集方針話し合いで問う事」「COが必要か呼びかけた場合、その後3～6時間は置くこと」「必ず呼びかけを行った者以外の第三者による賛同を得る」「COする場合は発端となったツリーごと行う」あたりを「荒れているツリーに対するコメントアウトの手引き」といった書き方でガイドラインに記載するのが良いのではないでしょうか？
        ただこれにもswikiの仕様上コメント投稿した人が誰かわからない(差分チェッカーから"編集した人"が誰なのかは調べられるが一人ずつしか調べられない)という問題があり、ではこの賛同した人は一体誰なのか？というのがわかりません。これを解決するにはswikiの仕様変更か別の掲示板サービスの利用という解決手段しかなく対応は難しいです。ですがまずは今のルールをしっかり運用できるようにするのが第一だと考えました。あまり根拠や書き込みルールなどを細かく定めすぎると屁理屈でかなり荒れるという前例が他のゲームwikiではあったので、書き込みのルール自体の変更には引き続き反対します。 -- 木? 2021-10-22 (金) 11:04:59
      • ↑ 03:01:32のコメントをした者ですがCO賛同の意図ではなく、また「グレー案件はブラックな活動をしていい理由にはならない」というのは「いくらミリタリー話題（グレー案件）であってもそれを理由に木で終わりのない煽り合戦（ブラック活動）を繰り返していい理由にはならない」という意味でした。また同木で編集方針話し合いへ誘導するためのリンクを貼りましたが、それでも尚雑談掲示板で煽り合いが続いている状況に対する呆れからしてしまったコメントが03:01:32であり、それが感情任せの軽率なコメントであったことをここに謝罪し猛省します。 -- 2021-10-22 (金) 12:51:49
      • そもそもガイドライン守れからの、書いてねーじゃんからの、スレ違いわざわざ書かなきゃ分からないのかって流れだし、結局はガイドラインが全てと考えて運用していかないと個人判断になってまた荒れる。ガイドライン自体に具体例や対応方法を明記して異議申し立てがあればここで議論してガイドラインに反映していくってやり方じゃないと無理でしょ。今のガイドラインが悪いのは結果が証明してることだし -- 2021-10-22 (金) 19:22:01
      • なのでCOに至るまでの手順と決まりをガイドラインに明文化することで不適切なCOによって無駄に荒れた状態が長引くのを軽減できるのではないかと期待しているのですが、そもそも荒れた状態にならないよう防ぎたいと考えていらっしゃるのですか？ -- 木? 2021-10-23 (土) 10:56:14
      • 話が長引いてきてるので一旦まとめてみては？ -- 2021-10-23 (土) 16:19:00
  • なんかK30のページで編集合戦起きてない？ -- 2021-10-25 (月) 19:38:44
    • 起きてますね、とりあえず武器に関して過去作基準で書かないようにした方が良さそうですな（個人的にBF4やり込んでないから4基準だとよく分からない） -- 2021-10-25 (月) 20:20:20
      • 別に過去作基準で書いてもよくね。それでわかりやすくなる人はわかりやすくなるんだから。わからん人はその記述無視して読めばいい。そもそも編集合戦は編集者同士で意思疎通しないのが原因であって、記述内容自体が問題というわけではない。 -- 2021-10-25 (月) 21:20:30
      • とりあえず対話に応じずに編集してたので差し戻し。 -- 2021-10-25 (月) 21:37:30
      • 個人的に透明化とか取り消し線多様するのは良くない、この記事は違うけどあくまで中立的に情報欲しいから、断定や主観口調もやめてほしいね。前に1やVでごっそり感想かねくっさいネタ仕込んで書き換えまくった奴いたし、過去作はもう仕方ないにしても現行作ぐらいはきちっとしようや。とりあえず「説明のクリスV仕事しろ」は武器説明に既に仕込まれてるから二つもいらないわ -- 2021-10-26 (火) 12:16:01
      • なんならwikipediaの出典が明記されてる文章をそのまま持ってくるくらいでいいのかもしれませんね... -- 2021-10-26 (火) 14:26:10
  • 雑談掲示板とジスのキャラページにて、差別的なコメントをCOしました。 -- 2021-10-26 (火) 11:44:34
    • 確認した。あれは酷いな。「反社会的な倫理に反する書き込みの禁止」に触れるとして承認で。 -- 2021-10-26 (火) 20:00:53
    • 枝までちゃんとCOしとけよ... -- 2021-10-26 (火) 22:51:21
  • 用語集の最後の虎とか明らかに要らんでしょこれ。 -- 2021-10-31 (日) 21:46:01
    • 何考えて追加してんだ？しかも公式サイトの説明文を書くとかならいざ知らず、くっさい一言加えてるし。用語集どころかwikiの文として失格だよ。 -- 2021-10-31 (日) 21:48:20
    • 良し悪し置いといてそれだけ文句あるんだったら自分で修正したら？ -- 2021-10-31 (日) 22:17:47
      • 勝手に修正したら編集合戦だなんだと言われるから書いたんだよ。 -- 2021-11-01 (月) 06:57:28
    • 最後の虎の項目の削除に反対の方いますか？ -- 2021-10-31 (日) 22:45:41
      • 反対と言うとちょっと極端だけど置いといても良いんじゃないか。 -- 2021-10-31 (日) 23:17:01
    • 芋とかシリーズ通して使われるような用語なら分かるけど、過去作の強すぎたビークルの話題みたいな思い出話ははたして用語集なのだろうかとは思う。 -- 2021-11-01 (月) 01:16:52
      • あくまで2042の、またはfpsの用語集であってBF回顧録として使うためのもんじゃないと思うが。そういうのがやりたいならニコニコ大百科にでも書いとけって思ってしまう -- 2021-11-01 (月) 06:58:31
      • 趣旨から外れており見づらくもあり、書いた人は面白いと思った感はありますが躍起になって消したりするほどでもないので「略語・ネタ用語」の項目は折りたたんで読みたい人だけが読む項目にするというのはどうですか？先月中頃から同じ人がずっと書いてたようですが・・・ -- 2021-11-01 (月) 10:59:30
      • 同じく、結局これ新作出るたびに過去作から持ってきてを繰り返してここまで意味不明なページになってるだけでしょ　イリヤーやら試製やらPortalに出てくるのかも怪しいのを今から入れておく理由が分からない -- 2021-11-01 (月) 11:01:01
      • wikiは情報を記載する場であって、思い出話を残す場ではないと考えます。大切な情報が胡乱なノイズに掻き消されるのであれば整理すべきかと。 -- 2021-11-02 (火) 16:52:23
      • 個人的には消してもいいと思うのですが、上のほうで用語集の内容について聞いても割と反発を受けた例もあるので、可読性を優先して該当項目をページ最下部に移動、内容は折りたたんで通常通りの索引として使いたい人には不可視の状態で自己満項目として差別化することで上手く折り合いを付けられないでしょうか？ -- 2021-11-02 (火) 18:17:16
      • 順番変えるのは盲点やったな。操作プレイを上に上げて界隈用語集を下に回すのは良さそう -- 2021-11-02 (火) 18:44:10
    • 過去2作品以上で使われてた用語のみに絞った方が良さそう -- 2021-11-01 (月) 20:38:29
    • 用語集の処遇なのですが、件の項目が基本的に索引に加筆されず「略語・ネタ用語」にまとめられているので、該当の項目をページ最下部に移動してregionで折り畳みにする編集をしようかと思います。wikiとしての可読性を優先しての編集ですが、具体的な理由込みで反論が無さそうであれば明日あたりに編集・移動しようかと思います。 -- 2021-11-05 (金) 10:22:13
      • いいと思います。用語集で過去作の項目が先頭に来ているのも変ですからね。これは反論というより提案なのですが、上記の編集と併せて「略語・ネタ用語」という項目名を「過去作の要素・ネタ用語」などに変更しても良いかと思います。現状、略語、ネタ用語というよりも過去作で話題になった要素が羅列されているように感じますので… -- 2021-11-05 (金) 14:06:59
      • とりあえず反論的なものもなかったので用語集のほうを編集しました -- 2021-11-06 (土) 20:18:12
  • 差別発言co -- 2021-11-06 (土) 15:20:11
  • とりあえずでM1A5のページに装備追加したけど思ってたより思ってたより武装多くて(特に3番席)レイアウトそのままでいいかちょっと悩んだからT28の方は内容同じだしいったん放置してる。各武装の説明や軽い立ち回り解説とか入れてくと長くなるしM1A5とT28は個別ページってより2042主力戦車でページまとめてもいいかもしれない。 -- 2021-11-12 (金) 13:02:16
  • 仮でメニューバーに2042とPortalの武器・ガジェット・ビークルを記入しました。2042以外の作品は兵科ごとに持てる武器とガジェットが決まっていたので過去作を例に小項目を作るようなレイアウトにしてみました。一部武器・ガジェットが作品を超えて名前が被っているので、同名だけど性能が違う、ような場合に備えて名前の後ろに(BC2)など作品名を加えるのもいいかもしれません -- 2021-11-12 (金) 13:25:56
  • 今作から新しくできたTwitterのバトルフィードダイレクトコミニュケーションのアカウントも同じようにまとめた方がよくない？XPブーストについてとかのことも書いてるから見てない人も多そうだし -- 2021-11-13 (土) 11:08:30
    • https://twitter.com/BattlefieldComm ですよね。公式が都度リツイートしてくれているけど、トップページに読み込んでもいいかも。 -- 2021-11-13 (土) 12:25:47
  • スペシャリストの辺りをゲーム内の名称、表示順に沿って編集しています。並びなど使い難かったら後で話し合う感じにできればと。 -- 管理人? 2021-11-13 (土) 13:32:48
  • 誰だよオスプレイをコンコルドに変えた奴 -- 2021-11-13 (土) 17:15:59
    • （MV38のページ名変えてくださった人…この機体の渾名はCondor、「コンドル」ですぞ…「コンコルド」は超音速旅客機か広場の名前ですぞ…） -- 2021-11-13 (土) 18:40:35
    • さーせん、ミスりました。他にあれば指摘お願いです。 -- 管理人? 2021-11-13 (土) 19:41:06
  • ホーム画面にBFダイレクトコミニュケーションのアカウントのリンク貼ったら前公式サイトの画像表示(直でリンク押さなくても見れた)も消えてしまった、誰か修復お願いします。 -- 2021-11-15 (月) 11:38:00
  • このゲーム、PORTALがあるもんで同名だけど別物が多いので、(例2042のMAVと3のMAV)リンクだけ『MAV(BF3)』の様に2042オリジナル以外のものは全てタイトル表記をしたほうがいいと思いますがどうでしょうか -- 2021-11-15 (月) 17:59:21
    • よろしいかと。ページ名のカッコは全角にした方が良いかなぁとも。 -- 2021-11-16 (火) 13:41:41
    • 現時点で被っているものだけでもいいかなと思います。PORTALの作品間でも同じものがあったりするようですが、その場合も同様に被ったものだけタイトル名を付けておくのが作業量的にもやりやすいかなと思います。全部やると単純に疲れますからね -- 2021-11-16 (火) 14:10:03
  • 2042歩兵の武器のゲーム内説明を一通り加筆、PBX-45で元ネタ銃の名前がポロリしてたりするのもそのまま書いときました -- 2021-11-15 (月) 18:29:06
  • 雑談の関係ない話題をCO、おもちゃにしていいわけじゃねーぞぉ -- 2021-11-15 (月) 18:34:07
  • 本作はブラウザでプレイヤー情報見えるとことか無いですよね？武器の画像とかを取得したいのですが何か良い方法ないでしょうか。 -- 2021-11-16 (火) 15:51:16
  • 雑談板のよくわからん限りなくブラックな木をCO、意図がわからんから改行だけ直そうかと思ったがこれで取引しようとする輩も万が一おるかもしれんし、COで良かったよな？ -- 2021-11-17 (水) 19:54:34
    • あれはCOしていいと思う。迅速な対応ナイス -- 2021-11-17 (水) 20:20:57
    • 愚痴掲示場にプロダクトキー売るとか言ってるのいるがいるがCOだよな? -- 2021-11-17 (水) 20:23:39
    • 愚痴掲示板?にもあったので同様にCO -- 2021-11-17 (水) 20:23:50
    • 迅速な対応助かります。いくら愚痴でもあれは良くないしさ -- 2021-11-17 (水) 20:26:14
    • COでは不十分なので削除しました。 -- 2021-11-17 (水) 23:31:43
    • 書かれていたTwitterのアカウントをNGワードに登録しておきました。 -- 管理人? 2021-11-18 (木) 13:04:32
  • 荒らしCO -- 2021-11-17 (水) 23:28:01
  • 現状での武器ダメ測ってくれてる人がいたので転機
    https://www.reddit.com/r/battlefield2042/comments/qvu5i6/battlefield_2042_damage_model/ -- 2021-11-18 (木) 11:03:16
    • 詳細にダメ測定（未完）してくれている人のデータを、転記中
      https://www.youtube.com/watch?v=V-dMby2O5Uw&t=4s -- 2021-11-19 (金) 12:36:43
      • 転記元の動画作成者ですが、動画内のNTW-50のデータ間違えてたので修正しました -- 2021-11-19 (金) 18:51:14
  • 今回のマップがゲーム内でカタカナ表記なのでゲーム内に合わせようと考えています。もし反対意見があればお願いします。PORTALの方は英字表記のままで。 -- 管理人? 2021-11-18 (木) 13:06:51
    • ゲーム内に合わせるのに賛成です！ -- 2021-11-18 (木) 22:03:56
    • ゲーム内に合わせてカタカナ表記に変更致しました。 -- 管理人? 2021-11-19 (金) 13:55:57
  • PKP-BPの解説内のダメージに関する記述がCOでなく削除されているようですが、どういう成り行きでしょうか？ -- 2021-11-19 (金) 11:46:25
    • 削除される前の状態に戻しておきました。編集は自由ですが情報が新しいものはCO（コメントアウト）でお願いしたいですね。よろしくお願いします。 -- 管理人? 2021-11-19 (金) 12:59:13
      • ご対応ありがとうございます。が、最初( 2021-11-18 20:38:51)に削除を行った方が再び削除状態への差し戻し(2021-11-19 16:03:46)を行ったようです。編集合戦が起きてほしいというわけではないのですが、編集した方はこの掲示板をご覧になってないんでしょうか・・・？該当ページのコメント欄には書き込んでいらっしゃるみたいですが -- 2021-11-20 (土) 01:13:08
  • 2042年の状況になった経緯というページがあり、メニューでコメントアウトされています。2042年の状況になった経緯と被ってるからですかね？コメントアウトとか自由ですが、既存のあるページをCOする場合は殴り書きで良いので、何処かに理由をお願いしたいです。 -- 管理人? 2021-11-19 (金) 13:07:18
  • 要望です。BFVwikiにあった「PCセットアップ専用掲示板」が本wikiにもあった方がよいと思いますが如何でしょうか？高FPSを出すための設定の共有やスペックの参考となるような場所を想定しています。本日から通常版も解禁で相談・報告事例数も増えると想定していますので雑談で流れてしまうよりは別個の方がよいのではないかと。 -- 2021-11-19 (金) 13:09:25
    • PCセットアップ専用掲示板?、bfvからコピーして作っておきました。 -- 管理人? 2021-11-19 (金) 14:08:57
  • ビークル上の表の「連射速度」と「再装填時間」の列を消しちゃ駄目でしょうか？情報が埋まり難いのと、必要事項は下の評価のところに書けばいい気がしてます。提案として挙げておきます。 -- 2021-11-19 (金) 15:48:41
    • 自分は消す必要無いと思う。いずれデータは出てくるし最悪、Aviとか使って測りゃええし。 -- 2021-11-19 (金) 18:59:24
      • 了解です。消さずにおきます。 -- 2021-11-19 (金) 23:01:11
  • 雑談掲示板に蔑視的な内容があり（2021-11-19 (金) 22:04:00）、COしようとすると「NGワードが含まれます」と表示され更新できません。解決方法があればご提示いただければ幸いです。また、どなたか代理で実行してもらえると嬉しいです。 -- 2021-11-19 (金) 23:06:28
  • 武器ページのダメージ表に「強装弾」と書いてありますが、ゲーム内に合わせて「高威力」に書き換えてもいいですかね？ -- 2021-11-19 (金) 23:44:11
    • ゲーム内表記と同じになるように変更していいですよ、ダメ表打ち込んだ人より -- 2021-11-20 (土) 01:15:24
  • 不正行為に関する書き込みをco -- 2021-11-20 (土) 15:49:39
  • 要望というかポータルのルールエディタなどの設定についてのページを作ろうと思うのですが作っても大丈夫ですか？エディタなんかの設定の情報交換の場としても使いたいので -- 2021-11-21 (日) 04:39:00
    • 宜しく頼みます。 -- 2021-11-21 (日) 07:08:03
  • コンクエ、ブレークスルーのブリーフィングタイムのまとめでも作ろうかと思ってるんですが、1のオペのセリフ集をテンプレートして使わせてもらって大丈夫ですかね？ -- 2021-11-21 (日) 07:09:01
    • どうぞどうそ。編集自由で、使い勝手が悪ければあとで修正する感じなので気軽に編集しちゃって下さい。 -- 2021-11-22 (月) 15:01:47
  • 武器ページのダメージ表は、正確性を重視して以前のように可変距離表記にすべきと感じます。距離を統一するのは大まかな比較をする場合に適しているので、比較用の表とで使い分けが大事かと。 -- 2021-11-22 (月) 02:53:21
    • 打ち込んだ人ですが、可変距離表示の仕方が良いなら変更してください。ですが、ダメ検証した人によると、距離ごとに階段状にダメ減衰するので29mと31mだと少しの減衰ではなくいきなり下がる感じらしいです。 -- 2021-11-22 (月) 10:01:42
      • 追加、海外ニキのサイトだと、弾速と弾道落下が測定され始めているので、項目を追加したほうがいいですか？ -- 2021-11-22 (月) 10:03:32
      • ひとまずどれかの武器でやってみて閲覧者の反応を見る感じでどうですかね。 -- 2021-11-22 (月) 15:04:06
      • SandBoxという便利なページがあるんだからそこを使いなさる -- 2021-11-22 (月) 15:10:54
  • エンジェルの解説において実情に沿わない文章を削除 -- 2021-11-22 (月) 11:30:56
    • それについてはエンジェルの米欄に反応を書いたので一読してもらえると助かります。 -- 2021-11-22 (月) 21:15:58
      • 追記：実情にそぐわないともあまり思っていないので1日待って反応が無ければ差し戻します。 -- 2021-11-22 (月) 21:27:39
  • 雑談板の「コメント挿入」の下に「愚痴的は発言は愚痴板にてお願いします。」的なことを書いた方が良いのでは？雑談板が実質愚痴板化してます… -- 2021-11-22 (月) 15:32:54
    • 気持ちはわかるけどあんまり厳格化すると息苦しくなるだけだから明確な荒らしとか暴言じゃないかぎりは流そうや。共通の話題で話せる場所は貴重なんやで -- 2021-11-22 (月) 21:23:25
      • 注意書き位で何を大袈裟な -- 2021-11-22 (月) 21:26:37
  • MP9の不正確な情報を修正。 -- 2021-11-22 (月) 20:26:29
    • B&T公式サイトではフォアグリップ付きが標準ですよね？アンダーレイルは一般的ではないのでは？ -- 2021-11-22 (月) 23:12:26
      • アンダーレイルのバージョンも普通にあるぞ -- 2021-11-24 (水) 07:26:05
  • ここで誤字ったので修正しようと米ページ飛んだら自分が打ち込んだわけでもないのに（最初からあったワードなのに）「NGワードが含まれています」で編集できなかったんだけど仕様？ -- 2021-11-22 (月) 21:28:50
  • 姉妹サイトみたいに左側の部分（スペシャリスト、投擲、ビークル等々の大項目？）を+をクリックするとビロビローっと広がる、-をクリックすると元に戻る仕様にはしないんですか？ -- 2021-11-22 (月) 21:44:10
    • そんなことして意味あんの？ -- 2021-11-22 (月) 21:47:59
      • 前例がある以上、意味はあるでしょう -- 2021-11-22 (月) 21:56:52
    • 前作もそうだったけど、ある程度編集が終わってからじゃないと編集が大変なのよ。 -- 2021-11-22 (月) 22:01:47
      • なるほど　了解です。 -- 2021-11-22 (月) 23:05:19
  • 結構ゲーム内で遭遇した場合に直せるバグとかもあるので、「不具合の一覧」みたいな感じのページを作って現在確認されてる不具合と対処法(もしくは解消可能か)を募るページとかがあってもいいのではないでしょうか？ -- 2021-11-22 (月) 22:42:46
    • いいね、雑談板の過去ログ探すの大変だったし。「現象」「対策」で一纏めになってると分かりやすい。コメ欄でも報告してもらえるし。解消され次第のアップデートが大変だけど。 -- 2021-11-22 (月) 23:15:19
      • 明日ちょっと作ってみますね。解消された場合は打ち消し線を引いて記録として残しておくのがいいのかもしれないです -- 木? 2021-11-23 (火) 00:16:44
    • 気が早いかもしれませんが、確認されている不具合という名称でページを作成しました。自分も全ての不具合を知っている訳ではないので、情報提供やページ編集をお手伝い頂けると助かります。 -- 木? 2021-11-23 (火) 02:43:39
  • 2021-11-23 (火) 10:41:30 荒れの原因になりそうな差別表現を修正しました -- 2021-11-23 (火) 17:37:43
  • 雑談板で、若干荒れてたC5ドローンの部分をCO -- 2021-11-24 (水) 01:45:38
  • 愚痴板で謎に削除されてない？ -- 2021-11-24 (水) 19:54:27
    • 愚痴掲示板から愚痴とか無断削除結構されてるね -- 2021-11-24 (水) 20:32:50
  • キャスパーのドローンの説明がC5特攻推奨な感じな事にちょっと違和感を感じるんだけど自分だけ？本来スポットとEMPを目的としている物であって、特攻や箱載せは仕様の隙を突いた行為じゃ無いかと思うんだ。実際は特攻だらけで鈍足の地上車両が息してないけど。 -- 2021-11-25 (木) 19:37:12
    • 仕様の隙っていうか公式がその行為を拡散するような発言をしてしまっているので、良心の呵責がある人はやらなければいいと思いますが別にゲーム的にモラルに反する行為とは言い難いです。公式が推奨しているも同然ですので。 -- 2021-11-26 (金) 12:18:52
      • 参考程度にその際のツイートです。あの行為がゲームバランスを著しく乱すものであるという見解を持つ方も大勢居るので気持ちはわかりますが、しかし公式がこれを「創造性のあるプレイング」として発言しており、ゲームの方針としてはこういうプレイングもまた正当なプレイであると主張しています。ゲームのwikiはゲーム内容に即しているべきなので、「本来の使い方じゃないから」というのは該当の内容を修正したり削除したりするための理由としては妥当とは思えません。 -- 枝? 2021-11-26 (金) 12:24:54
  • 25日のアップデートでポータルのUAV-1が復活したとの事ですが、編集しようと思っても見つかりません。これって、MAVのことですかね？誰か教えて下さい。 -- 2021-11-26 (金) 19:42:49
    • ヘリ型のドローンらしいんだけど、何処にあるのやら。自分のは表示されない。 -- 2021-11-26 (金) 21:53:15
    • ポータルのBFBCのほうで出せるやつですね -- 2021-11-26 (金) 22:19:44
    • まだBC2のポータルは遊んでないのですが、確か当時の記憶ではマップ上に置いてあるコンピュータからUAVを出せるはずです　それのことを言っているかと思います -- 2021-11-26 (金) 22:25:00
      • そういう事ですか、ありがとうございます！ -- 木主? 2021-11-27 (土) 12:48:14
  • Comments/MAVが荒らされていたので修正。かなり悪質なので皆さん通報お願いします。 -- 2021-11-26 (金) 21:28:14
  • portalで作成したサーバーを共有するためのページ、まだ無い様であれば検討して頂けると -- 2021-11-27 (土) 14:14:19
  • 雑談板で、グリッチの不正利用をCO -- 2021-11-28 (日) 22:47:47
  • アンダーバレル武器の詳細ページは無いですか？　無いなら何処のツリーに付けてページ作成すれべいいでしょうか？ -- 2021-11-29 (月) 00:56:54
    • アタッチメントのページに性能を書いて、各武器での説明はそこへのリンクでいいかと思います。 -- 2021-11-29 (月) 11:46:35
  • コメント訂正のついでに付いたレスを消してる奴いるけどセーフなん？ -- 2021-11-29 (月) 12:17:33
  • SVKコメント欄の無断削除修正 -- 2021-12-02 (木) 07:26:08
  • このwikiのマップ一覧だけどオービタルがオービットになってるの直した方がいいかと -- 2021-12-02 (木) 16:44:15
    • オービットが正しいんじゃないですか？？ -- 2021-12-02 (木) 17:22:26
      • ページに「読み(和訳)｜オービタル((天体、人工衛星などの)軌道)」ってあるけど... -- 2021-12-02 (木) 17:56:50
      • 読みの方が間違えてるのかオービットだね。 -- 2021-12-02 (木) 18:26:37
    • 英語版と日本語版で表記揺れ（？）してるのが原因だろう。他の例挙げるとディスカードは英語版だとDiscarded（ディスカーデッド）となっている。まあこのwikiでは日本語版に合わせるので良い。 -- 2021-12-09 (木) 20:04:19
  • すみません、雑談掲示板が第2段階目の警告表示されてますので、どなたか新設してくれませんか？やり方分からないのでこの場での報告失礼します。 -- 2021-12-03 (金) 08:45:05
    • 多分、更新できたはずです -- 2021-12-03 (金) 09:57:30
      • 更新なってるのを確認しました。対応、ありがとうございます。 -- 2021-12-03 (金) 10:04:01
  • エンジェルの弾薬パックが自己使用可能になったので追記、加えてアタッチメント、アタッチメント（見え方）の文章を修正。 -- 2021-12-03 (金) 16:37:45
  • 改行してる人のコメントは修正してはだめ? -- 2021-12-04 (土) 23:43:37
    • 返事とかがないのでとりあえずvol15の二つくらいとvol16の一個の改行されてるやつ修正したけど問題ないですか? -- 2021-12-05 (日) 23:21:11
      • 俺基準だと全く問題ないので承認しとく。 -- 2021-12-09 (木) 20:05:29
  • ビークルのカスタマイズ項目がある程度兵器ごとに共有しているものも多いので、各兵器ページでの解説よりカスタマイズ項目をまとめて作った上で各ページでは考察などを書き込む形がいいのではないかと思うのですが、BF4のビークルカスタマイズに倣って作成するのが良いでしょうか？ -- 2021-11-29 (月) 12:15:30
    • お任せしたいですわ。 -- 2021-11-29 (月) 21:33:31
    • 共有装備でもビークルによって運用方法違うしこれまで通りビークルのページで解説する方式で良くない？ -- 2021-12-01 (水) 09:11:13
      • 概要として一覧でパッと見られる事そのものはBF4では便利でしたし、今作はBFVの専門技能システムに比べればビークルごとの細分化が行われておらず似た武装でも厳密には性能が違うといった事も殆どないのでリストアップしたいと思った次第です。細かいシナジーについての解説は確かに個別ページで良いので新規ページではざっと触れる程度の内容でいいと思いますが、自分はリスト自体は全体の把握を補助するページになると考えています -- 木? 2021-12-01 (水) 09:59:08
      • 細々とした追記ではありますが、最初の木の内容でも「考察は各ページに書き込めば良い」と言っています。ざっとしたリストが作りたいだけですから -- 木? 2021-12-01 (水) 10:01:33
      • 特に枝主さんからのお返事ないので編集再開しても大丈夫ですかね？ -- 木? 2021-12-03 (金) 10:20:59
      • 気にせず編集すればOKかと。 -- 2021-12-03 (金) 15:41:05
      • とりあえず固有の武器は各ビークルページで任せるとして、ビークルカスタマイズ?ではウェポンステーションなど共有装備の取りまとめを優先してみます。ただ数行程度の解説はあったほうがざっくり見て何を搭載するか選ぶ際の補助になると思いますので、小見出しで分割する形でテーブルを併用しておきました。リロード時間については武装によってリロードの有無などでも変わってくるのでテーブルにどう書き込むか思いつかなかったので、一度全部を羅列することだけやってみました -- 木? 2021-12-05 (日) 13:59:40
  • 荒らしの書き込みをco -- 2021-12-05 (日) 18:57:17
    • 同時にファルックとか対空ミサイルのページでCO荒らしがあったからどのページか教えて。 -- 2021-12-05 (日) 19:17:54
      • ファルックとラオとFXMと雑談掲示板。差分チェッカーで確認すれば分かるけどMAVのコメ欄荒らしてたのと同一人物。 -- 2021-12-05 (日) 19:35:46
      • すまん、煽りとかじゃなくて差分見ても純粋に同一人物(アドレス)か否か分からないのだが -- 2021-12-05 (日) 20:02:47
      • MAVの荒らし通報すれば分かる -- 2021-12-05 (日) 20:52:53
    • 無断で差し戻されてたため再度co -- 2021-12-05 (日) 19:33:55
  • マップ名のブレイクウェイ、ゲーム中だとブレイクアウェイなので修正したいと思いますが問題ないでしょうか？ -- 2021-12-05 (日) 23:42:41
    • 公式サイトでもブレイクアウェイなのでページ名を修正しておきました。 -- 管理人? 2021-12-06 (月) 11:35:05
      • Menu bar名編集に管理人権限が必要なのを知りませんでした、ありがとうございます。 -- 2021-12-06 (月) 12:34:13
      • Menuの編集というより、ページ名の変更に権限が必要です。ページを新しく作って、内容をコピーしてもらっても構いません。ページ名変更の場合はページのバックアップも引き継げますので変更があればいつでも依頼して下さい～。 -- 管理人? 2021-12-06 (月) 13:06:55
  • トップページのアップデート項目ですが、次のパッチが来たら、今回＋前回の２回分のみ掲載に変更して、過去分はアップデートページヘのリンクへ変更したいのですが、問題ないですか？ -- 2021-12-06 (月) 12:35:51
    • 全く問題ないと思います。その辺りはガチガチにルール決めなくても増えてきたとか、古くなったから移動なんかでもいいかも。 -- 2021-12-06 (月) 13:09:44
  • 管理人さん、ビークルカスタマイズ?のページを作成した者ですが、ページ内容の必要性が少ない状態に付随しておそらく保守する人が自分しか居ないと思われるのでページの削除をお願いしたいです。 -- 2021-12-07 (火) 10:57:09
    • 編集で内容が無い状態にして更新されればページは消せますのでよろしくお願いします。 -- 管理人? 2021-12-09 (木) 19:19:53
      • 情報ありがとうございます。こちらで対応しました。 -- 2021-12-09 (木) 19:32:40
  • ドーザーのページにあった覗き穴の貫通が存在するという確実な情報がなかったので打消し線を引きました、有力な情報を見かけたらソースとともにどなたか再編集をお願いします -- 2021-12-07 (火) 22:14:01
  • 雑談掲示板においてジャッ○等の差別用語が多々見られるのですがこれらのNGワード設定って出来ないのでしょうか？ -- 2021-12-09 (木) 12:53:34
    • NGワードとして追加しておきました。 -- 管理人? 2021-12-09 (木) 19:21:11
      • ありがとうございます -- 2021-12-09 (木) 20:36:30
  • 荒らしCO -- 2021-12-09 (木) 20:02:40
    • ガイドライン違反ですか？coの根拠は？過去にもっとひどい木や枝がいっぱい放置されてますが、自分の都合で勝手に編集するのはガイドライン違反ですよ。 -- 2021-12-09 (木) 20:45:20
      • その他、観覧者の多数が不快対象となり得る書き込みはガイドラインでCO対象なんで… -- 2021-12-09 (木) 21:57:57
    • 断ち切ってくれている人もいますし、それ以上伸び続けてるわけでもないのでCOするほどでもないのではないでしょうか。差し戻してもいいですか？ -- 2021-12-09 (木) 20:52:12
      • これ以上伸びなくても多数が不快になることに変わりはないので駄目です。 -- 2021-12-09 (木) 21:58:59
    • 多数とは？あなた一人に見えますが？ -- 2021-12-09 (木) 22:39:07
    • よく分かりませんが自己満足でCOするのはやめてください -- 2021-12-09 (木) 22:41:28
      • なぜそこまで固執するのか理解に苦しむが、当該コメント群が元々の木の話題と乖離した貶し合いになってるのは事実。冷静な議論にはなっておらず、単に見る者を不快にさせる者と見て良いだろう。わざわざCOするものかというと微妙だが、明確にCOが不適切と言えるものでもない。よってCO承認。 -- 2021-12-09 (木) 22:55:23
    • ガイドラインは、COする前にここで確認してから半日程度待って承認されたら行う。です。それで多数の確認を行うがルールです。個人の判断で好き勝手にCOし事後報告するがルールではありません。 -- 2021-12-10 (金) 08:53:45
      • そんなルール何処にある？ -- 2021-12-10 (金) 23:39:11
      • スパムであったり差別発言等の誰もがcoすべきだと思うものは別として、今回のようなcoするべきか微妙な場合は個人で判断するのでは無く他人の意見を聞き賛同を得てからcoするのが普通じゃない？ 今までこういう荒れているコメをcoする時も「これcoしていいですか？」ってその木 もしくはこの編集版で聞いて賛同が得られてからcoしてた訳だし。みんなで運営してるwikiなんだから個人で管理・判断されたら困るよ… -- 2021-12-11 (土) 00:06:46
      • すぐわかる嘘をつくな。CO提案よりも事後報告・事後承認申請の方が圧倒的に多いでしょ。 -- 2021-12-11 (土) 01:22:34
      • 今回のように長続きした木っていう話 そら、ただの荒らしだとかは事後報告が多いけどよ -- 2021-12-11 (土) 08:52:39
    • 別に粘るほど重要な話ではなかったですが、少なくともCOに対して横暴であるといった風に一定の反感を持たれている事自体は自認してください。本当にCOが適切であれば複数の反対意見は付かないですし、快不快という基準でのCOをツリーが白熱している時ならまだしも沈静化してから黙って行う行為は反感を買っても仕方ないです。もし書き込んでいた人やそれを見ていた人が粘着質な人であれば「レスバに負けたから消すのか？」と暴れる可能性もありますし、落ち着いてからでもCOしたいのならツリーに一言不快なのでCOしたいといった旨を書き加えるだけでも良いです。言いたいのはようするに荒らしへの対処方法が悪いと余計に荒れる火種になるという点で、該当のツリーでも言及されていましたが横暴なCOや中途半端なCOについては上のほうでも散々触れられている内容です。 -- 2021-12-11 (土) 08:32:12
  • 「全ページのコメント欄について改行は非推奨です。」って各ページにあるけど割と改行してる人がいるからもう少し上手い手ってないかな？赤文字で書いてるけど非推奨だから問題ないって思ってるのかそんな感じの人もいるみたいだし。あと前に質問版で解答と合わせて改行のことを書いたら器用に挿入より下をスクロールしていないって書かれたからできるのならコメント挿入ボタンの真下じゃなく名前欄とコメント欄の間とかはどうなのかな？ -- 2021-12-09 (木) 23:44:02
    • 改行コード自体をNGワード設定って出来ないんかな？ -- 2021-12-09 (木) 23:53:50
      • わざわざbrタグ使って改行してる人見たことないんで無理じゃないですかね。想像なんですがSNSなんかでもスマホから利用する人は画面が縦になっている制約上自分の端末に合わせてついつい改行しちゃう人が一定数見受けられるので、wikiでも同様に意識せずやっちゃうものかと思います。少なくはないですが気付いた人が編集モードから1行消すだけなので、このままでもいい気がします -- 2021-12-09 (木) 23:58:26
      • 自分は気づいたら編集で修正してるけど、前にNGワードがあるとかで編集できないコメントページがありました（申し訳ないがどのページかは忘れた…）。要するに編集ではNGワードに指定されてるけど、コメントでは普通に打てる言葉があるって事だと思うんですが、この場合どうしたら良いんだろう？ -- 2021-12-10 (金) 17:00:47
      • ↑雑談版vol.10じゃね？俺も直そうとしたら6単語くらいNGワードすり抜けしてたし。あれはなんですり抜けしてたんだろう？ -- 2021-12-10 (金) 19:01:30
      • 当該ワードが掲示板に書かれてから、NGワードに指定されたんだと思うで -- 2021-12-11 (土) 00:54:21
    • これまで色々周知方法試してこれなんで、これ以上はどうしようもないと思う。修正するたびにその旨指摘して行けばだんだん減ってくだろう。スマホの話で試してみて気づいたけど、スマホで書き込もうとするとコメントフォーム下の注意書きが全部キーボードで隠れちゃうんだな。これは気づかないわ。 -- 2021-12-10 (金) 00:32:06
      • 入力部分の上に表示出来るのならそれが1番の対策になりそう -- 2021-12-10 (金) 07:41:40
  • 荒らしCO -- 2021-12-10 (金) 07:42:43
  • 定期的にマップギミックの編集をしているのですが、今作はかなりマップギミックの種類が多く、閲覧も編集もしづらくなってしまっています。ギミックのジャンルことに別ページを作ってもよろしいでしょうか？ -- 2021-12-10 (金) 15:00:00
    • どうぞよろしく。 -- 2021-12-10 (金) 16:54:54
    • 逆に内容を削るのもアリかなと思いました。インタラクトして反応するもの、銃撃に反応するものなどは残しつつもハシゴや炎のように誰が見てもどう機能するか理解できるものやただ動いているだけのクレーンなどは削っても差し支えはないかなと思います。マップ固有のインタラクト要素はマップ個別ページの記載に切り替えとかでもいいかもしれないです -- 2021-12-10 (金) 16:58:56
    • アドバイスありがとうございました、文章を簡潔に書き直し、ジャンルを3つに分け別ページを作成しました。大規模破壊系すべて消しました、また今度各マップのページに書き加えておくことにします。 -- 2021-12-10 (金) 19:36:07
      • おつかれさまです -- 2021-12-10 (金) 22:05:00
      • 思ったのですが、swikiの機能に「include」というものがあり、他ページの内容を引っ張ってきて表示ができるのでinclude機能を使うのもいいかもしれないです。この機能が使われているところはこのwikiだと各掲示板の上にある「■コミュニティー」から続く各掲示板へのリンクですが、こんな感じで引用ができます。トップページとしてマップギミックを使うのは引き続き行い、各内容を子ページ化しつつ折り畳みできるようにし、includeで内容を呼び出すようにすれば閲覧は一つのページで行い、内容の更新・保守は各項目のページの編集で済むというメリットがあります。作業量も多いので実際にするかどうかはお任せしますが、swiki公式の編集マニュアルにもあるので参考程度にどうぞ。 -- 2021-12-11 (土) 02:16:48
    • メニューバーに分けたページがリンクされてなかったので、メニューバーに追加しときました。あと、親ページに3ページ分をリンクしときました。 -- 2021-12-15 (水) 20:26:42
  • ソロ・協力プレイページの荒らしコメントを消しました、初めての削除だったので勝手がわからず、「荒らしコメント」「荒らしに反応したコメント」「それらコメントの削除を求めるコメント」の全てを消しましたが対応はこれでよろしいでしょうか -- 2021-12-11 (土) 00:33:25
    • 消去ではなくco推奨です 詳しくはガイドライン要確認(修正しときました) -- 2021-12-11 (土) 00:46:53
      • ただ、消去した部分はそれでいいと思いますよ -- 2021-12-11 (土) 00:49:22
      • ↑修正範囲は合ってると思うという意味 -- 2021-12-11 (土) 00:52:53
      • 対応ありがとうございました、今後はそのようにします -- 2021-12-11 (土) 01:32:47
    • また荒らされてます -- 2021-12-11 (土) 14:00:31
      • COしときました、ただまた書き込まれそう…アク禁って出来るんだっけ？ -- 2021-12-11 (土) 14:26:23
  • 木主ってページが作られてるので削除お願いします -- 2021-12-11 (土) 01:37:50
    • 対応ありがとうございます -- 木? 2021-12-11 (土) 01:56:58
  • 雑談掲示板にて人種差別的なコメントをCOしました。 -- 2021-12-12 (日) 03:09:01
  • 「速い遅い」の表現が記事編集者によって統一されていない点が気になります、国語的に正しい表現にすることを推奨する注意書きを設けることは可能ですか？リロード開始から終了までの時間を表現する場合「速い」が適切です「早い」は時期にかかる言葉なので不適切です、同様に威力やダメージは「ある、ない」「大きい、小さい」「高い、低い」などの表現が散見されている現状です、統一された表現で書かれた見やすいwikiを作っていきたいと思っています、対応可能でしょうか、よろしくお願いします -- 2021-12-12 (日) 19:06:39
    • 国語的に何が正しいかをご理解頂いている貴方であれば何故編集している方によって表現が異なっているのかは既にお分かりかと思いますが、それはさておき「統一された表現に編集したい」のか「気になるから直してくれ」のどちらなのでしょうか。前者であれば貴方や同じ意見を持つ方が気付いたら直すだけの話ですが、後者の場合となると話は別です。そもそも現時点で敬体と常体が入り乱れており、そしてwikiに相応しい文体というのは決まっていません。常体が解説には相応しいとお思いかもしれませんが、wikiは有志が情報を記載するという関係で「情報の記載」が目的の人と「ユーザーに情報を伝達する」のが目的の二種が居ます。そこで統一ができないのは当たり前のことで、それによって文体が異なってくるものです。そこに人それぞれの語彙が絡んでくるわけですから、あなたの理想の文章のための注意書きをしたところで統一は無理でしょう。 -- 2021-12-13 (月) 09:48:53
      • 後半はほぼ自己満だしなら自分でやれってのもわかるけど、早いと速いは明確に間違ってね？伝わりゃOKってこと？すでにあるページはしゃーないにしろこれから編集されてく記事に正しい日本語で書くことを推奨するのは悪いことではない気がするが…… -- 2021-12-13 (月) 18:39:14
      • こういう表現をするのはかなり嫌だったので最初の一行で察してほしかったのですが、"国語的な正誤"があるというのは当たり前のことで自分も理解しています。が、その上で国語的スキルには人それぞれに差があるわけです。気にする人も居れば気にしない人もいて、気にしていない人には注意してほしいという意図は解かっていますがwikiで国語の教育をする必要はないと思っています。整うのであれば整ったほうがいいというのは当たり前のことで言わなくても理解している人は居るでしょうが、「そこが気にならない人も居たっていいんだから気が付いた人が直せばいいんだよ」って話です。そこに注意を払ってもらうよりもwikiとして情報が記載されているほうがよっぽど重要なので、語句の正誤は優先度が低いということです。 -- 木? 2021-12-13 (月) 18:45:34
    • Wikiは自由編集なので、気になるのであれば自分で編集するのが早いのでは？　　統一された表現を強制したら、数値データしかかかれないと思いますが？ -- 2021-12-13 (月) 11:37:27
      • さっそく“早い”間違ってて草、こりゃ統一なんて無理だな😅 -- 2021-12-13 (月) 17:14:17
      • この場合は慣用句で言うと「手が早い」と同意義で使われる"早い"なので時の流れや物の速度を表す"速い"ではないほうが適切っす。ただ煽りたいのであればこの掲示板の利用は無理ですから、どうしても気になるのであればご自分で編集なさってください。 -- 2021-12-13 (月) 17:46:57
  • 正式販売されたので2042の特徴をCO -- 2021-12-16 (木) 17:28:53
  • 21:10分あたりに不自然な編集があります -- 2021-12-16 (木) 22:43:41
  • ソロ&協力プレイのページに荒らしが繰り返し出現しています。文体から見て同一人物？ -- 2021-12-19 (日) 23:44:09
    • そいつ常習犯なので通報お願いします。あと管理人さん この荒らし出現したの4回か5回目なんですけどどうにかなりませんか？ -- 2021-12-20 (月) 22:57:22
    • コメントの事ですか？差分でIDを指定してもらいたいですが、それらしいものをBLに登録しました。 -- 管理人? 2021-12-22 (水) 14:18:02
      • コメントの803523の事です -- 2021-12-22 (水) 14:53:22
    • また、Comments/ソロ＆協力プレイ で荒らしが再発したのでcoしときました。 -- 2021-12-26 (日) 23:41:29
  • アップデート、確認されている不具合、の下に「現在修正が名文化された不具合」的なのを新設していいか？やることはダイレクトコミニュケーションやフローリアンのツイート翻訳するだけだけど -- 2021-12-22 (水) 10:55:32
    • 公式系の発表だったら全く問題無いかと。 -- 2021-12-22 (水) 14:12:22
  • 自演していた荒らしを反応・関連しているコメを含めcoしました -- 2021-12-24 (金) 15:42:55
  • 今まで武器の分類の項目がほぼ全てメインウェポン・サブウェポン?になっておりどっちなのかわかりにくいと感じたので表示を変えました。リンクに使う言葉を変えただけなのでほぼ変わってません。 -- 2021-12-25 (土) 17:19:07
  • M1A5のページの元ネタ解説Wikipediaのリンク貼ってあるけど外部リンクって良かったっけ？というか動画3本も必要？ -- 2021-12-25 (土) 18:23:29
  • 最近武器解説の雑な改変がやたらと多くない？解説口調を口語体に変えたり、白色とか打ち消し線で余計な一言足したり、肝心な解説部分は前の解説を自分の言葉で書き直して扱き下ろす文を追加しただけっていうやつ、SFARとかDM7、AC42がやられて修正と差し戻し済み、ビークルだとアパッチもかな、AC42に雑魚って書いたり、豆ヘリ出すとみんなに迷惑かかるとか書いててさすがに目に余るわ、こういう自己満行為を防ぐ方法って無いのかね、結局全部物議を醸して差し戻されてるけど、コメントが荒れて流れるのも悲しいし -- 2021-12-25 (土) 18:39:55
    • 多分同一人物か、いても数人だろうから目に余る様なら通報してBL入りすれば防げる筈。ただWikiの性質上編集はある程度自由に出来るから何が良くて何がダメか線引きつけるのは難しいだろうね。 -- 2021-12-25 (土) 18:54:40
    • どのページのその解説を見たけどDM7はさておき、それ以外は微妙だね。AC42の近距離ザコは人によるけど自分(AC42で1000キル)はその通りだと思っていつもG57抜いてる。ただザコと言う表現が不味かっただけだからどうでもいいと思う。アパッチは人によって考え方が分かれるから書かないほうがいいなー。ただ大勢の人が思っている事であるのは否めない。要はC5ドローン辺りと一緒。ただどれにも言えるのはDM7は分からんけど善意が行きすぎた結果だと思ってるから個人的にはほっとけばーと思ってる。少し前のソロページに改行しまくって文句タラタラはダメだけど、その善意が行きすぎた編集にいちいちめくじら立てたら高血圧で死ぬ。線引きが曖昧な以上、悪意の無い編集に付き合うのもめんどくさいし。 -- 2021-12-25 (土) 19:19:46
      • 大勢の人→一定数の人 -- 2021-12-25 (土) 19:21:41
      • えぇ、まさかあれに擁護が付くとは思わなんだ・・・編集した人の一人なの？あんな書き方されて擁護できるわけないでしょう、ほっとけばいい、どうでもいい、善意善意って言うけど結局批判付いてそれらが全部差し戻されてる現状わかってる？善意ならしょうがない、いちいち噛みつくなってどんな論理よ、その擁護コメントが既に断定と決めつけで溢れてる、そういうのをやめてほしいんだよこっちは -- 木主? 2021-12-25 (土) 19:56:36
      • どう考えても改悪しかされてないのになんでこんな枝がつくんだ？ちなみにACで3000キルこえた自分はG57なんて抜くくらいならレーザーつけるからそもそも間違い。この枝が改悪本人なのかって疑ってしまうわ。 -- 2021-12-25 (土) 20:02:07
      • いちいち目くじら立てても仕方無いってのはわかるが、ぼんやりでいいから編集方針的なのは欲しいな。「極力良い面を探して書くようにする」とか「角の立つ表現を使わない」とか。例えばAC42は「近距離ザコ」じゃなくて「近距離戦は○○に比べて分が悪い」だとか「近距離戦はあまり向いていない」あたりならそう問題ないだろう。 -- 2021-12-27 (月) 00:30:34
      • ↑追記。この点1wikiは結構いいバランスとれてるから、参考にするとよさそう。 -- 2021-12-27 (月) 00:33:02
    • 自分の書いた12Mオートのページも語り口調を変えられて白色文字が足されてました……不完全な記事を補完する目的で書き足すのはありがたいしswikiの良さだと思うんですけど、内容はほぼ流用で口調だけ直すって意図がよくわかりませんよね、同士を同志に直してくれてたのは一応感謝…？ -- 2021-12-25 (土) 19:26:27
    • BF4やVのWikiと比べて書き方が荒いというかわざわざ角が立つ表記が多すぎる。NTWやDXRの記事なんかは性能的に得意・不得意と主観が少なく読みやすく為になる。逆にPP-29なんかはぶっ壊れだのなんだの主観が入りすぎてswikiっぽくないというか、個人の最強武器まとめランキング！から引っぱってきました感がある。 -- 2021-12-25 (土) 20:52:26
  • メニューバーの折り畳みが少なく感じるのですが、方針的にはこのままなのでしょうか。できれば折りたたみがほしいです… -- 2021-12-27 (月) 19:06:48
    • 対応ありがとうございます -- 2021-12-30 (木) 01:01:19
  • BFJのディスコードのリンクって貼ってるけど、要りますか？別に「ストリーマー囲いフィールド！」だとかBFJ自体を批判する意図は無いのですが要るとは思えません。 -- 2021-12-28 (火) 20:33:36
    • そもそもBFJって何ぞ？と思ったら、非公式に個人で作ったコミュニティか。だったらいらないんじゃね。 -- 2021-12-28 (火) 20:36:27
      • とは言ってもほぼDICE公認やしリンク先貼ってある分には別に良いんじゃね？ -- 2021-12-29 (水) 11:52:27
      • 公認とほぼ公認は別物じゃないの？なぁなぁでやっていくといずれは個人の宣伝になる動画の貼り付けもOKになってしまうよ。そこら辺の線引きはしっかりするべきだと思う。 -- 2021-12-30 (木) 01:37:33
      • それはそうなんだよな… 一応このコミュニティは某熊の人が協賛？的な感じで運営自体は他の人がやってるんだけど 某熊の人界隈の流れを汲んではいるのは間違い無いから個人の要素は否定出来んしな… ただ鯖参加人数が1万人超えてたりと日本のBFコミュニティの中では断トツ大きいのは間違い無いし悩みどころ -- 2021-12-30 (木) 20:30:08
  • 固定ハンドルネームを使っているコメをCOしました。《管理人さんへ》注意したにも関わらず2回目の固定ハン使用でしたので必要であればアク禁お願いします(該当ID:836499) -- 2021-12-29 (水) 11:51:10
  • 愚痴版で無駄に木を立てていたので繋げました。 -- 2021-12-29 (水) 19:14:59
  • BFと無関係の怪しげなリンクで埋まってる1?というページが作られてるので管理者の方対応お願いします -- 2021-12-30 (木) 13:58:17
    • リンクの名前見た感じ違法アップロード系に見えますがウイルス仕込まれてると不味いのでリンクを消去しておきました。ページの削除お願いします -- 木? 2021-12-30 (木) 14:12:08
    • 怪しいページのリンクも削除しておきました＞https://bf2042.swiki.jp/index.php?page -- 2021-12-30 (木) 20:32:22
  • なんか最近雑談が愚痴になる傾向がある -- 2021-12-30 (木) 22:22:43
    • 別に雑談にかかれた以上、雑談としか扱えないから放置。 -- 2021-12-30 (木) 22:25:38
      • どういう事ですか？書かれた場所で愚痴か雑談か分かれるということですか？ -- 2021-12-30 (木) 22:32:45
      • コメントが人によって愚痴か雑談かの判断は分かれる以上、書く場所で分けてそれ以上は突っ込まない方が合理的だよね？っていうこと。いちいちここに目くじらたてるのばかばかしい。松文館裁判かよｗ -- 2021-12-30 (木) 22:41:33
      • 書く書かないを判断基準にするなら愚痴掲示板の愚痴という具体的なスレタイ辞めたらいいと思うわ。お行儀良く愚痴板に書き込むなんてバカバカしい。これからは好きな様に書き込んでやる。 -- 2021-12-31 (金) 09:45:19
    • 分けてる意味無いなら統合でもすれば良いのにと思うけどね。雑談掲示板で愚痴を肯定するなら尚更、愚痴掲示板の存在意義ない。 -- 2021-12-31 (金) 09:41:11
      • 理論飛躍し過ぎて草。単純に頭が悪すぎる。雑談愚痴を分けるだけである程度分別出来るでしょ？第一雑談に書かれたコメントが愚痴か雑談なんかどうやって分けるの？君が昨日の愚痴板警察の件で何か言ってるならあれは立派な意見(=雑談)。いま自分が言っている事を客観的に見て異常であることに早く気づいた方がいいよ。 -- 2021-12-31 (金) 10:06:33
      • 木主は分別出来てないと嘆いていますね。枝の私に言うのは違うと思うけど。 -- 2021-12-31 (金) 10:22:35
      • 分けるようにしているのはWikiに負担がないようにとか？知らんけど -- 2022-01-03 (月) 05:41:50
  • スレチしてまで付きまとうストーキング行為があるようです。情報を悪用されてるのでは？ -- 2021-12-31 (金) 09:52:40
  • 雑談板にて ゲームに関係の無い人種差別的発言を含む罵りあいに発展している枝がありましたのでcoしました -- 2021-12-31 (金) 11:27:55
  • 確認されている不具合・コメントページで新しい質問なのに既存の木に繋げていたので新しく木を作りました。 -- 2021-12-31 (金) 12:39:47
  • ボリスのタレットの威力と命中率を追加。命中率は30発での命中数で計算していてかなり精度が低いです。 -- 2022-01-01 (土) 05:24:04
    • 精度低くても、計測してくれるだけでも感謝です。フレンドと組まないと測定難しいのがあるので、ボッチ勢の測定班はきついです。 -- 2022-01-01 (土) 13:02:03
  • M5無反動砲にて無駄に木を立て改行していたコメントを修正しました。 -- 2022-01-01 (土) 09:59:15
  • 急に増えた顔文字コメントって荒らし？繋がってないし、会話続いてないのもあるし、半分コテハンだろこれ -- 2022-01-01 (土) 21:46:15
  • 雑談板でコメントが削除されていますが、無許可ですよね？通報してもいいですか？ -- 2022-01-02 (日) 05:58:54
    • どのコメント？戦闘機で突っ込んで〜だったら許可出さずともいいんじゃない？COじゃないのはよくわからないけど。 -- 2022-01-02 (日) 08:50:07
      • 麦茶のくだりです。ゲームに関係無いコメントかもしれませんが、久々にほっこりできた内容だったので荒らしのように消すのはどうかと思いました。最近妙に潔癖症な人が居るみたいですが、消したら消したで報告すべきでは -- 2022-01-02 (日) 12:13:20
      • そっちは確かにそうかもなぁ。なんで削除されたのかよく分からん。 -- 枝主? 2022-01-02 (日) 12:20:47
      • あれはゲームの内容からのリアクションで始まったから関係ある会話だと思うから　消されれとな　うーんってなる -- 2022-01-03 (月) 05:40:13
  • カレイドスコープでの戦略に直線関係ない半分差別発言になってる奴全部COした方が良いですかね？ -- 2022-01-02 (日) 08:47:35
    • パイクのとこも同一人物な気がするなこれ… -- 2022-01-02 (日) 09:03:36
    • 一応パイクもまとめてCOしました。 -- 木主? 2022-01-02 (日) 09:09:28
  • SFARのコメ欄整理しました。 -- 2022-01-02 (日) 21:15:38
  • 短期間に荒れるのを期待するかのような内容を含むコメントが複数回投稿されていたのでcoしました。 -- 2022-01-02 (日) 23:04:00
  • 意図に反して荒れの原因となりそうなコメントしてしまった為coしました。申し訳ないです -- 2022-01-03 (月) 00:25:57
  • 提案なんですけど　木と枝のつなぐのミスったというので編集できる人少ないんですよね　そのKidsでもわかる編集方法作ったらどうですかと思います　それが原因で荒れたりしてる時もあるので -- 2022-01-03 (月) 05:36:55
    • あと私はキッズじゃないぞ -- 2022-01-03 (月) 05:43:27
      • 困ったな　↑のやつ編集したくてもここにNGワードが含まれていますと出て来て編集ができない　（自分コメント）これを編集してほしい -- 2022-01-03 (月) 05:51:22
    • このwikiはレンタルサービスを使ってるから、根本的なシステム変更は出来ないと思うぞ。 -- 2022-01-03 (月) 09:54:30
  • 改行直しても行数変わらん奴ってそんな目鯨立てて怒る必要ある？しかもそのあとに改行すんなって書いたら元もこもなくね？ -- 2022-01-03 (月) 08:58:11
    • 行数は表示環境によって変わるんだぞ。だから投稿者の環境では問題無くても 閲覧者の環境では問題が起きる可能性もある。何よりもwikiとはどこもそういうもんだし郷に入れば郷に従えやで -- 2022-01-03 (月) 09:50:59
      • 違う違う。wikiのコメント欄は改行挟まない限り、全て1コメントは一行として処理されてるんだよ。閲覧者から見て何行になってるかは全く関係ない。改行するとその内部的な行数が無駄に増えるから駄目なの。 -- 2022-01-03 (月) 10:21:01
      • 編集ページの状況が実際の状況じゃないん？ -- 木主? 2022-01-03 (月) 10:42:50
      • 編集ページはいわゆる「右端で折返す」って設定が効いてる状態で、閲覧者の環境に合わせて見やすいように表示してるだけ。写真は実物そのものじゃないのと似たような話。 -- 2022-01-03 (月) 10:51:47
  • COではなく削除、しかも事後報告もなしってのは即荒らし判定で原状回復でよくね？ -- 2022-01-03 (月) 10:30:37
    • コメント欄の話です -- 木? 2022-01-03 (月) 10:31:12
      • どこのどの削除？ -- 2022-01-03 (月) 10:40:36
      • 具体的にどれってのではなく、一般的なルールとして。前々からよくわからんコメント削除で困惑してる図がここでも散見されてるから、その対策として。 -- 木? 2022-01-03 (月) 10:45:58
      • 消えたのは悲しいけど諦めてスルーでいいと思うよ。削除するほど熱上がってる人間と戦争になっても周りに飛び火して迷惑だし逆に荒れる -- 2022-01-03 (月) 13:28:02
      • 荒らしの傍若無人を許すわけにはいかないだろ… -- 2022-01-03 (月) 15:39:56
      • COならまだしも、削除は明確にガイドライン違反だから荒らしってことでいいんじゃないの。今までガイドラインの解釈を巡って揉めることはよくあったし、今後もあるだろうけど、「削除」は解釈の余地無く明白にガイドライン違反だからそういう揉め方はしないはず。 -- 2022-01-03 (月) 18:40:54
      • 一つ一つちゃんと議論した方が良いでしょ。自分で間違った連投やスレチとかは何も言わずに削除してる。 -- 2022-01-03 (月) 19:27:12
      • いや議論するまでもなく、自分の投稿であっても本来なら削除しちゃだめだし、コメントページ弄くってるのは確かなんだから最低限事後報告なくちゃだめでしょ。自分の投稿ならまだ目こぼしできなくはないってだけで、他人の投稿を削除してるのなら議論の余地なく黒じゃん。 -- 2022-01-03 (月) 20:04:59
      • 改行編集、誤字修正はまぁ無言でも良いでしょう。しかしCOや削除は事後事前の報告がなければ通報で良いのでは？最近無言で気に入らないコメントを消す輩が目立ちます。ぶっちゃけ自治廚は荒らしより不快 -- 2022-01-05 (水) 03:02:25
      • ボリスのページでまた無言削除…同一人物でしょうか？荒らしっぽいのも湧いてますが、コメント削除したらしたで報告して下さい。いい加減通報しときますね、荒らしと削除者両名 -- 2022-01-05 (水) 20:56:38
    • まーじで無言削除多いね。善意でやってるぽいから一言書いてくれればいいのに -- 2022-01-09 (日) 20:55:08
      • ここでの削除・COの方針を見ない、編集方針板を見ない(or無視)してる時点で、善意でやっているとは認めたくないなあ。 -- 2022-01-10 (月) 02:14:43
  • 同じ事言っている部分を編集しときました -- 2022-01-03 (月) 22:52:50
  • 自分のミスとこのコメ欄のNGワード修正しました。 -- 2022-01-03 (月) 23:16:10
  • パイクの外見に関するコメントってCOした方が良いですかね？自分としては一個人の感想を消すのははポリコレ気質であんな消したくないんですけどこのままじゃ荒れる気もします。 -- 2022-01-04 (火) 13:55:29
    • ただ感想を言ってる分には良いと思うけど、特定個人や国を絡めて誹謗中傷しているような発言はcoしていいと思う。 -- 2022-01-04 (火) 14:51:17
      • 誹謗中傷という定義が難しいと思うから、特定個人や国を絡めてるコメは一律coでいいかもしれん。 -- 2022-01-04 (火) 14:54:09
    • 厳しめですが外見を誹謗中傷する内容のコメントをCOさせていただきました。ついでに個人名の一部を隠しました。問題があれば理由を述べた上で差し戻しお願いします。 -- 木主? 2022-01-04 (火) 15:08:32
    • コメ欄のカブトムシに似てるとか雑談掲示板の釣り目ブスとかの書き込みはCOしたほうがよくないですか -- 2022-01-08 (土) 18:43:27
      • つり目は微妙なラインだけどカブトムシ云々は民族とか国に対して向けているものじゃないし微妙なんでは -- 2022-01-08 (土) 23:07:21
  • すみません、他所の癖で質問掲示板で名前込みでコメしてしましました。削除お願いしたいのですがよろしいでしょうか？雪カキ氷と書いてある奴です。申し訳ありません -- 2022-01-05 (水) 07:38:24
    • やっといた。コメントページの左上から気軽に編集出来るぞ。 -- 2022-01-05 (水) 08:58:11
      • お手数おかけしてすみません。誠にありがとうございます。 -- 2022-01-05 (水) 10:11:35
  • またボリスの消されてんだけど。削除じゃなくてCOしろって言ってんのに。まぁどうせ見てないんだろうけど。 -- 2022-01-06 (木) 12:35:01
    • とりあえず復旧してcoしといたで -- 2022-01-06 (木) 12:47:56
      • それ以前にCOの理由報告がないので差し戻し -- 2022-01-06 (木) 13:25:02
    • 削除者を通報しておきます -- 2022-01-06 (木) 14:10:25
  • パイク政治的コメントをCO。 -- 2022-01-08 (土) 14:55:04
    • もうパイクのコメント欄に注意文(雑談板のように「ガイドラインを読め」と書く、もしくは「特定個人・国への中傷はCO対象」と書く)を付けるのはどうでしょうか。 -- 2022-01-08 (土) 18:49:20
  • 最近絵文字の使用者が増えてる気がするのですが規約的に大丈夫なんでしょうか？ 🎲とかは別に良いと思うんですけど、カッコを使った絵文字や特殊な字を使って行外まで装飾してるようなものは流石に目に余る気がします -- 2022-01-08 (土) 20:07:06
  • カレイドスコープに政治的コメントが書き込まれていたり、ここで「対応した」というふうに書いてあった内容のもの(日本領云々という内容のもの)が差し戻されているのか、表示されてたりするのですが、COすべきではないでしょうか -- 2022-01-09 (日) 16:46:03
    • 判断がムズイ！！曲解すれば全部差別コメントにも見えなくもないのがいけない。編集ページ見ればわかるけど今残ってるのは未だマシな方。 -- 2022-01-09 (日) 17:06:39
      • 確認したら何個か差し替えられてたかもしれん。一応COしといた。 -- 2022-01-09 (日) 17:12:08
  • パイクの容姿関連、またゲーム内容に関係のないコメをCO -- 2022-01-09 (日) 23:03:37
    • 「(個人名)みたいにブサイク」ならともかく、単純に「キャラがブサイク」って言うのも規制する必要あるんですか？ -- 2022-01-10 (月) 23:28:17
  • 最近のここの編集関連見るともうパイクとカレイドスコープのコメ欄は注意書きでも書いてそれでも一目でCOしないといけないと分かるようなコメント止まらなかったら凍結とかした方がいいんじゃないかなぁ -- 2022-01-10 (月) 01:32:00
    • まあ、いっそコメント欄自体廃止するのも一案だわな。雑談板辺りに流れてくるかもしれんが。注意書き書くとして、少し上の木にある「特定個人・国への中傷はCO対象」はちょっとダメかな。パイクは特定個人ってわけではないから。ガイドラインから一部引用して「反社会的な倫理に反する書き込みはガイドラインによって禁止されています」くらいかな。 -- 2022-01-10 (月) 02:10:14
      • 「芸能人のxxに似て云々」みたいな容姿関連の誹謗中傷もありましたからね。 -- 2022-01-10 (月) 09:01:49
    • パイクとカレイドスコープだけ見てれば良い今の方が良い。雑談板なんかに書き込まれたら探すの面倒だし。 -- 2022-01-10 (月) 08:02:25
  • 意味分からん気持ち悪いポエムをco -- 2022-01-10 (月) 13:03:21
    • あのポエムは色々違反しているで、次に同じような投稿があったら、即削除の方が良いような気がしますがどうですか？ -- 2022-01-10 (月) 13:11:02
      • 「即削除の方が良いような気がしますがどうですが？」の意味がよくわからない。今までのやり方を今まで通り適用すれば、改行修正した上で悪質と判断されればCOしてここに報告。つまりは今回の対応になるから、どうですかも何もない。 -- 2022-01-10 (月) 15:45:57
  • パイクの政治コメントをCO。ここで言うことじゃないでしょ。 -- 2022-01-10 (月) 14:50:20
  • カレイドスコープの政治・差別的コメントをCO。 -- 2022-01-10 (月) 17:20:28
  • パイクとカレイドスコープのコメ欄問題で政治関連のワード何個かNGワード設定するべきだと思うんですがどうでしょう？ -- 2022-01-10 (月) 18:25:01
    • NGワードはこっち側じゃ設定できないし追加できたとしても意図しなくても引っかかる可能性あるから当面こうやってCOするしか無いぞ -- 2022-01-10 (月) 18:47:39
      • 管理人さんって出来なかったっけ？ -- 2022-01-10 (月) 18:56:47
    • NGワードを設定したところで書く奴はその規制を掻い潜ろうとするから結局イタチごっこ。現にバトルフィールド→バト◯フィールドみたいに◯入れたり、同人誌とかで性器に海苔貼ったり、パチンコの３店方式と一緒。まあ同人誌の件は違法なんだが看過されてるだけ。 -- 2022-01-10 (月) 19:18:30
      • いたちごっこだろうとやらないよりはマシでしょ。 -- 2022-01-10 (月) 22:01:52
      • やらないよりはマシって要はそれをやっても無意味って言ってるの。 -- 2022-01-10 (月) 22:07:27
      • 多少の改善を試みることもせずにやる前から無駄だの無意味だのダラダラ言い出して何もやらないから問題の改善も解決もしないんだろう？やってみなければ無意味も無駄も分かりもしないのに。 -- 2022-01-10 (月) 22:14:28
      • ん－、じゃあそれのために管理人さんの時間を何時間も奪うの？今までCOしたものをいちいちNGワードするん？そして例えば「韓国人」や「イモト」っていう単語をNG化した時の弊害は？机上の空論だって非難するけど、それで弊害がないなら「まあヤりますか」ってなるけど、それで「韓国人を選んだのってランダムなのかな？」とか規制する必要のないものまで書けなくなるという弊害が少なからず起きる（現に過去作wikiでもそれは多発した）からそうやってイケイケドンドンも考えものでは？ -- 2022-01-10 (月) 22:23:30
      • 否定するためにすぐ極論に走るのは良くないよ。あと管理人さんの負担を否定の理由にしないで。それを言っていいのは管理人さんだけだから。NGワードでも特に出やすい単語をいくつかNGするだけでその関連の話題はだいぶ抑えられるっていう話でしょ。 -- 2022-01-10 (月) 22:29:45
      • どこが極論なのか分からない。特に出やすい単語を規制するメリットと弊害を吟味しようって話してるじゃん。そして「いくつかNGにしてら抑えられる」っていうのは無いってそもそも過去作wikiで証明済み。BFVのM1A1カービンもマクロ（チートの一種）の白黒で騒ぎになったけど、コメント欄に「マグロの話は荒れるからやめろ」って書いて収まったし。 -- 2022-01-10 (月) 22:34:39
      • 横からだけど、「管理人さんの時間を奪うのを〜」に対してそれを言っていいのは管理人さんだけっていうなら、「いたちごっこよりやらないよりマシ」っていうのも「やる前から無駄だの〜」ってのも、それを唯一実行しうる管理人さんだけが言っていい言葉だよね？じゃあこの話し合いはここで終了で、管理人さんが自身が動くべきと判断したなら何かしらNGワードなりの処置がされるだろうし、されなかったらNGワードを設定するほどではないと判断された、って事でしょ。さも管理人さんの立場を盾にするなって言い方だけど、言葉遊びで立場のすり替えしてるだけだよね？いたちごっこだろうとやらないよりマシだろ自分は言うだけだし！に対して実際に設定する人の負担も考えてね、って話なんだから -- 2022-01-10 (月) 22:57:00
    • 手間はともかく、「韓国人」「イモト」を規制するのは反対。「コイツイモトみたいにxx(中傷)だな」は中傷だが、「コイツイモトに似てる」はただの感想。 -- 2022-01-10 (月) 23:06:33
      • 最低でも「竹島」はNGワード設定すべき。 -- 2022-01-10 (月) 23:37:34
      • 「竹島」「慰安婦」辺りはしてもいいよな。それだけで↑の枝のようにだいぶ話題を抑えられる -- 2022-01-11 (火) 19:22:02
    • もう無さそうだから言うけど、「イモト」がNGワードになったら日本のBFコミュニティ史に残る珍事件になっただろうなw イモトがNGワードの攻略wiki、面白すぎる -- 2022-01-11 (火) 16:45:07
  • パイクやカレイドスコープの件、コメント欄で赤字で警告しても効果が一時的なものに限られる上、ある意味挑発とも取られかねないので正直実際として逆効果なのではなかろうかと思う。確かに差別発言を書き込むことはいけないことだが、それが正論だからって堂々と突きつけるマネをしては、こんなところで堂々と差別発言を書き込んでしまうような輩なんだからむしろ逆上させてしまうのが関の山かと。警告するのは必要なこととは思うので、コメント欄ではなく挿入欄下の警告文にしておくとかの方が穏便なんじゃないでしょうか。 -- 2022-01-10 (月) 23:10:12
    • ってもうなってたか。長文失礼した -- 木? 2022-01-10 (月) 23:15:28
      • そこ見てる人少ないから、誰でも見そうなコメントにしたんだがダメだったかな？ コメント記入欄の上に警告文表示出来たら目につきやすさ的には一番なんだかな… -- 2022-01-10 (月) 23:25:18
      • ↑ここを見にくるような人には思いは伝わるとは思いますよ。ただ配慮のカケラも無いような人間には善意は伝わらないし、それを正そうとするならそれなりの心理的誘導というか、工夫が要るのではないかと思っただけです。あなたみたいに正義感ある人ばかりだったらこんな苦労しなくていいんですけどね… -- 木? 2022-01-10 (月) 23:43:55
  • クソ愚痴版にも拡散したわ。微妙なラインだけど早めにCOしといた。 -- 2022-01-11 (火) 21:40:58
  • いつもの。 -- 2022-01-12 (水) 21:17:03
    • わかるんだが分からない人もいるので、いつもの韓国関連差別的コメントCOですね。ID878969辺りが木主によるCO処理です。さらに当該書き込み者はどうやら過去の差別的コメントの多くの投稿者で、現時点で仮BL入りしています。 -- 木主ではない? 2022-01-12 (水) 21:33:36
      • すまん。細かくありがとう。 -- 木主? 2022-01-12 (水) 21:35:29
    • 両成敗で煽り合い通報してたらたまたま見つけたから言うけどCOせずに晒し上げとか言って煽るのは良くないよ。それやってたら荒らしと変わらんし…良く分からん単発木を生やすのは推奨されないのでは -- 2022-01-12 (水) 21:44:37
      • もう散々COしてきたから少しムカついてたんやすまん。あと単発木ってどれ？ -- 木主? 2022-01-12 (水) 21:48:17
      • あ、ごめんなさい。なんか変な言葉にしちゃったです。「いつもの」とかでもちょい上の木にぶら下げたら収まりがよいのではと言いたかった。 -- 2022-01-12 (水) 22:00:10
      • そゆことね。元はと言えばちゃんと書かなかったコッチが悪いから別にええで。 -- 木主? 2022-01-12 (水) 22:06:44
  • 鉤十字をcoしました -- 2022-01-12 (水) 22:55:44
  • 絵文字荒らしをcoしました -- 2022-01-13 (木) 16:01:33
  • パイクのヘイト関連の発言をCO -- 2022-01-16 (日) 18:31:16
  • 雑談板に最近「チ○コ」だの「射精」だの意図的に何度も卑猥な投稿している人がいて気持ち悪いです。どうせガキだろと流さずに削除お願いします。ここ女も見てるんで。 -- 2022-01-17 (月) 10:43:00
    • ガキっぽさは無いような気もするが...と言うのは置いといて、書き込みを肯定するわけじゃ無いけど有刺鉄線バットやスパイク付き棍棒といい、これぐらいのやつは結構あるから、めくじら立てるより見にこないか慣れる方がいいと思うよ。 -- 2022-01-17 (月) 11:15:59
      • ち○こ、射精は普通に気色悪いし君の意見はズレてて話にならない。 -- 2022-01-17 (月) 12:15:46
      • 横から失礼するけど、どこがズレているのか分からない。射精云々が気持ち悪いのはその人の勝手だからどうぞ。それに対して「それにいちいちめくじら立てるとしんどいよ？」って提案したら「論点ズレてるー！」って被害妄想が激しすぎませんか。ズレてるって言うが「〜慣れる方がいいよ」は「削除しなくていいでしょ」って言う含意がある事ぐらい、わかるでしょ。と思った。 -- 2022-01-17 (月) 12:24:40
      • 枝1だけどコレ↑ こう言う事。 -- 2022-01-17 (月) 12:36:10
      • 第三者ですが、「自分が見たくないものに対するスルースキルを養え、気に入らないものを何でも排除しようとするな。」という主張はまぁ掲示板みたいなところならある程度支持されるものだとは思うし、「射線管理」と「射精管理」みたいな誤字を発端とした木が伸びることもFXMのコメントとか見てても思う。とはいえ、このコミュニティがどうあるべきかを決めているのはガイドラインなのでそちらを確認すると、今回の性的コメントが違反しているとすれば「その他、観覧者の多数が不快対象となり得る書き込み」ぐらいかなと思います。そのうえで提案したいのは、「射線」という言葉の誤字として「射精」が使用された場合にはCOや削除ではなく本来意図されていた「射線」に変更し、そういった趣旨から外れたたんに性的なコメントに関してはCOする。というのはどうでしょう -- 2022-01-17 (月) 12:42:52
    • 意図的とは思えん。大体が射線の変換ミスだし削除するほどの誤字とは思えん。雑談版で見た回数もビーグルほど多くないし。 -- 2022-01-17 (月) 12:37:30
    • 雑談掲示板の「寸止めしようと故意にチ◯コに力を入れて我慢したり物理的にに押さえつけると精液が～」の木は削除しろと思う -- 2022-01-17 (月) 14:33:54
      • あれが問題なのは繋ぎミスって単発で書かれたからでしょ。とりあえず繋げ直しといた。 -- 2022-01-17 (月) 18:31:54
      • 繋げ直しといたとかもう2042だけじゃなくここの掲示板も中二の集まりってことか。終わってる。 -- 2022-01-17 (月) 19:37:44
      • 何が悪いのか分からん。面倒だから自分の思うままに編集しといて。 -- 2022-01-17 (月) 20:10:04
    • 単発の誤字と意図的な荒らしは区別するとして、多くの人が見る上で不適切な話を展開するのはNGでしょ。男女関係なく -- 2022-01-17 (月) 17:24:33
  • M5無反動砲に図解を加えました。「液晶画面.jpg」という画像はアップロード後修正版(M5無反動砲-液晶画面)をアップしたため、「液晶画面.jpg」の消去を依頼出来ないでしょうか。 -- 2022-01-18 (火) 01:06:31
    • 依頼の画像を削除致しました。 -- 管理人? 2022-01-21 (金) 13:53:32
  • 荒らしをco -- 2022-01-22 (土) 18:05:29
  • なんか雑談版で他人のコメントを何の断りもなく消してるやつおるな。 -- 2022-01-23 (日) 12:46:57
  • 鉤十字のアスキーアートをco。 -- 2022-01-23 (日) 17:45:10
  • アタッチメント8RホロサイトのモデルをEOTech EXPS-3からSIGSAUER ROMEO8Tに修正しました。 -- 2022-01-24 (Mon) 13:00:35
  • 当事者じゃ無いから別に差し戻しとかはしないけど、パイクのコメ欄で無断coしてる奴いるだろ。しかも規約違反じゃ無くて私的な理由でcoしてる奴。要らん争い生むだけだから無断coは絶対やめて coする時は必ず編集板に報告しろよ -- 2022-01-24 (月) 23:18:58
    • 差分を確認した所coでは無く同一IPによる無断消去が2件確認された為、通報後差し戻しをしました -- 2022-01-24 (月) 23:25:38
  • 先程パイクの無断削除のコメントを修正しようと貼って場所間違えたりしました。ID909264〜909266。元に戻しました。 -- 2022-01-24 (月) 23:28:22
  • 改行コメ→改行ごめんなさい（修正はしない）　これ意味ある？ -- 2022-01-27 (木) 22:26:16
    • やり方分からんのやろ。 -- 2022-01-27 (木) 22:29:39
      • それな。だからと言って修正方法記載したら それで分かった気になった奴がヘマこいてやらかしそうだから記載するのも躊躇われるっていう… -- 2022-01-27 (木) 23:13:24
      • 修正して枝で｢修正しといたで｣でいいんでない -- 2022-01-28 (金) 01:12:51
  • カレイドスコープの編集した奴荒らしでOK？ -- 2022-01-29 (土) 13:59:32
    • エイブラムスの車両紹介で「陸上自衛隊」を「大日本帝国陸上陸軍」とか書き換えたやつも同一人物かもしれん。 -- 2022-01-29 (土) 14:33:34
    • 復元の後通報しました。かなり悪質なので皆さんも通報よろしくお願いします。(同じ日本人としてこんなくだらん荒らしする奴がいることに嫌悪感を覚える…) -- 2022-01-29 (土) 14:33:35
      • 差分見たところパイクとトゥクトゥクも荒らされてる。かなり悪質だから管理人さん出来ればアク禁お願いします ID:920194 -- 2022-01-29 (土) 14:39:48
      • 全て同一IPからの編集でした。BLに登録しておきました。 -- 管理人? 2022-02-01 (火) 13:39:24
  • 雑談板より、バトルフィールド2042に関係のない話題をCO -- 2022-02-01 (火) 23:15:16
    • やってることは正しいけど、もう雑談板には関係ない話か運営への批判しかないんよな…… -- 2022-02-02 (水) 09:44:53
    • ガイドライン改めて見ると、関係ない話をするなとは一言も書いてないのよね。ルール上はOKなことを一発COは可哀想ではある(今の惨状も鑑みて) -- 2022-02-02 (水) 15:56:38
    • 正直、別にルール違反でもない上に過疎って死にそうなところにさらに追い討ちをかけるのはやめろ。 -- 2022-02-03 (木) 22:13:01
  • 自治中君さぁ… coしたなら報告ぐらいしようよ…(これどうする差し戻し？) -- 2022-02-03 (木) 22:07:35
    • 誰か差し戻してくれたみたいやね -- 木主? 2022-02-03 (木) 22:10:34
    • うんこカレーの方は自分。自治中君の基準がよく分からんし明らかにアウトなんでついでにCOしといた。報告忘れてすまそ。 -- 2022-02-03 (木) 22:26:00
      • 横から失礼。「明らかにアウト」ってどこが？チートの宣伝や無駄な改行なら分かるが、どこがアウトなんか分からん。自治中は少なくともここでは、他の人にどうするべきか意見も募らずに独断でCOする事を指してる。 -- 2022-02-03 (木) 22:38:46
      • ガイドラインより-観覧者の多数が不快対象となり得る書き込み。 -- 2022-02-03 (木) 22:56:45
      • 「安倍晋三4ね！」的な単純なものなら分かるが、そもそも他人に意見を求めずにCOしといて「観覧車の多数が不快になる」ってそれおかしくない？他人の考えを一切聞いてなかったら、いくら「観覧者の多数が不快になる」って言っても独断COと一緒だよ？ -- 2022-02-03 (木) 22:59:47
      • 流石に不快になるでしょアレは。スカトロと殆ど変わらん。しかも話の流れとかじゃないし。あと書き方が悪かったけどご飯コメントCOした奴の判断基準よく分からんなぁ。→ついでにこのスカトロ消しとくか。ね。 -- 2022-02-03 (木) 23:07:19
      • 少なくとも私はならなかったし、一度差し直されたら、編集方針板で意見を募るとかあるし、それでも独断でやってるのはどうかと思う。 -- 2022-02-03 (木) 23:16:31
      • 報告忘れたのは申し訳ないとは思うが事前承認得るほど賛否両論あるとは思えんのやが。 -- 2022-02-03 (木) 23:20:06
      • うんこ色のカレーの話はよく使われる有名な例え話じゃない？よく聞く話だからそこまで抵抗のない人が多い気がする -- 2022-02-03 (木) 23:21:32
      • もう一回読み返してこい。 -- 2022-02-03 (木) 23:22:53
      • 現に私がCO反対している以上、「賛否両論はない」は無理。それに賛否両論ないと思っても一応編集板で聞けばよかったでしょ。そうすれば心置きなくやれるのに。さっきから言ってることが完全に「独断」の連鎖でしかない。 -- 2022-02-03 (木) 23:28:38
      • なんで長文ポエムが事後承認okなのにこれが批判されてんのかマジで分からん。 -- 2022-02-03 (木) 23:31:12
      • 単純にそれで誰も被害を訴えなかっただけでしょ。 -- 2022-02-03 (木) 23:35:29
  • うんこカレーのコメントCOして良いですか？ -- 2022-02-03 (木) 23:38:54
    • 自分は反対です。 -- 2022-02-03 (木) 23:50:46
      • 何故ですか？雑談掲示板はあくまでBF2042に関する雑談をする場であり、なおかつ少なくともあれを見て喜ぶのは小学生レベルでしょう？しかも今回話の流れでなくいきなり話題を振っており荒らしと言っても過言ではありません。今後のことも考えCOした方が良いのではないですか？ -- 木主? 2022-02-04 (金) 00:16:57
      • BF2042の話をメインにする場であり、他の話題を振る程度なら大丈夫ですよ(実際に2042も、過去作wikiも)。
        見て喜ぶのは小学生か知らんがそれは関係ない。人の勝手。それにうんこ味のカレー話は既に出てるのでそれでCOするのは如何でしょうか？それにどうでも良いものにCOして上の木のようなあーだーこーだと論争になり、自ら茨の道に進むのは頭が悪いとしか思えない。 -- 2022-02-04 (金) 00:32:08
      • BF2042から別の話題に変わることはBF2042の話がメインにありますが最初からうんこカレーの話ではメインはうんこカレーの話です。前回見たコメントもあくまでBF2042についての評価でした。また上のコメントは私のものです。事前承認を得よということだったのでコメントしました。ここまで反対意見が多いのならCOを見送ることにします。 -- 木主? 2022-02-04 (金) 00:45:50
      • 枝主じゃないけどさ、うんこカレーCOしたがりニキは「2042に関係のある話題をメインに気楽に語り合いましょう。」の気楽にってところを忘れちまってるんじゃないの？俺が2042に関係ある話題かどうかを全部ジャッジして健全なWikiにしてやるんだ！みたいな意気込みなのか知らないけど、それは君の正義ってだけであってBFに関係ない話題を気軽に書き込んでる人にとってはかなりはた迷惑な話だと思いますわ。 -- 2022-02-04 (金) 00:55:59
      • ホントこれ。まさに自粛警察みたい。 -- 2022-02-04 (金) 01:38:13
      • いやBFに関係ない話題は他所でやれよ。そっちのが目障りだわ -- 2022-02-04 (金) 02:57:17
      • BF2042のwikiなのにBFに関係無い話題を気軽に書き込んでるってそれはそれでどうなん？無断COも駄目だが便所の落書きも消された所で文句は言えないだろ。 -- 2022-02-04 (金) 03:08:21
      • てか糞コメでBFコメ流すなよ。繋ぎミスや改行にはうるさいくせに -- 2022-02-04 (金) 03:38:48
      • 改行云々はルールに定められてるからね。ガイドラインに定められてること以外は個人的感情にすぎない。 -- 2022-02-04 (金) 10:04:29
      • ルールに従うならば多数が不快になり得るコメントはアウトでは？ -- 木主? 2022-02-04 (金) 10:28:07
      • そもそも改行は非推奨であり禁止ではありませんし。 -- 木主? 2022-02-04 (金) 10:33:15
      • うん。で、上で"多数"は不快になり得ないってことで落ち着いたんじゃないのん。そもそも改行コメをCOしてる訳じゃないからここで持ち出してもあんまり意味ないよね〜 -- 2022-02-04 (金) 10:41:32
      • 多数がなる訳ではないことは分かりましたが擁護がつくのではなる可能性は十二分にあります。可能性さえあればアウトなら殆どのコメントがアウトになり得るのですがルールに従うならアウトです。 -- 木主? 2022-02-04 (金) 10:49:45
      • そういう部分に言及するなら、貴方が言っていることは正しい。殆どのコメントがアウトである可能性を内包している。が、COするかどうかをここで話し合って決めている以上はそういう極論的な対応が防がれている、っていうのが現状なのでは。今回の件ではそのCOの可否で弾かれたというだけ -- 2022-02-04 (金) 11:10:56
      • もっと言うとこの話をどう着地させたいのかが分からなくて、上の論を借りるなら今回のうんこをアウトとしてCOしたら殆どのコメントはCO可能になるけど -- 2022-02-04 (金) 11:14:46
      • そうです。だからルールに不備がある以上倫理的にどうであるかが話し合われるべきでありルールに書いてないからセーフとはならないはずです。無論今回のCOは前述した通り見逃しますが今後雑談板での状況次第でガイドライン改訂なども含めて検討すべきと考えます。 -- 木主? 2022-02-04 (金) 11:18:27
      • 傍から見てて思ったんですけど、うんこどうこうが重要なのではなく、「多数が不快になるのでCO」という主観と推測でしか無い理由を根拠にCOないしコメントの修正といった"手を入れる行為"が容認されては、それが濫用された結果無益な自治とコミュニティの衰退を憂いている方が多いのではないかと思いました。つまりCOしたい方が示すべきは今回のコメントのCOの正当性よりも、どのようにすれば濫用されないかを示すほうがいいんじゃないでしょうか？かなり上でも以前長文でいろいろと話されていましたが、それも結局「BFに無関係な話題はやめるべき」と主張する方のレスが無くなって落ち着くことなく終わっています。その時には「ガイドラインの修正よりも現在のガイドラインが適切に運用されるように示すべきでは？」に対するカウンターが最後まで出ず、そのままになっていましたからね。 -- 2022-02-04 (金) 11:20:24
      • 実際私も何でもかんでもCOしたい訳ではありません。しかし現状として無関係な話題が多く上がるようになり尚且つそれに対して無断で根拠なくCOしてる方がいらっしゃいます(実際触れられてませんがこの間にも何故かうんこカレーはCOせず、ご飯コメントをCOしてる方がいらっしゃいます。)。どのラインからセーフなのか？どのラインからアウトなのか？モラルが低下してる以上そこをはっきりさせないと結果的にコミュニティーは衰退していきます。 -- 木主? 2022-02-04 (金) 11:33:27
      • 「不快になり得る可能性」という独自の誇大解釈を下敷きにガイドライン修正を求められても...もう半分荒らしでは... -- 2022-02-04 (金) 11:39:01
      • マジでモラル終わってんなこの掲示板。もうええわ。今までどんなに過疎ってるゲームであってもゲームに関係ない話してる奴なんて殆ど居らんかったし。それを擁護する奴しか居ないとか。マジ終わってるわ。 -- 木主? 2022-02-04 (金) 11:45:06
      • ほなな〜また初夏に会おうね -- 2022-02-04 (金) 11:49:50
      • EAもDICEもプレイヤーもうんこマンしかおらんのか笑 -- 2022-02-04 (金) 16:49:11
      • BFプレイヤーには三種類いる。うんこマンと、うんこ傍観マン、そしてうんこCOマンだ -- 2022-02-04 (金) 17:20:14
      • うんこCOニキはゲームのWikiはこうあるべきだ！！っていう理想像みたいなのがあって、それにそぐわない現状や変えようと思ってない住民に怒りを感じてるようだけど、そもそも他人に「べき」を押し付けて怒りを感じてるってのはアンガーマネジメントできてないし、住民の意識を変えてここのWikiを自分の理想像に近づけたいのならば少しずつ共感を得られるように共に歩んだ方がいいと思うで。「おまえらみんなバカすぎ。俺の言うこと聞いとけばいいのに」みたいな態度の人間が言ってる言葉は誰も聞いてくれんて。 -- 2022-02-04 (金) 18:52:19
      • 論争になってるけど、この板の持つ緩衝作用がきちんと働いてて良いんでない？　いきなりうんこCOせずに確認してくれたおかげで大体の総意の方向に向かったわけだし。 -- 2022-02-04 (金) 19:05:21
      • 結局具体性のある話できないじゃないですか。問いかけるだけ問いかけて自分はこう思うのでやるよ？っておかしくないですか？　atwikiのコメント欄はその実装方法上他wikiの掲示板(WarThunderのwikiwiki/zawazawa)などと違って投稿者の特定と"NG投票"のシステムがないので何かしら代替手段による投票などを考えないといけないんですが、「濫用されないようにする運用方法」に対する答えは何も出てこないんでしょうか？自分の快不快が大多数の意見であると断定して他者の書き込みに手を加える事に躊躇がないのはかなりヤバいっす -- 2022-02-05 (土) 08:07:58
      • 濫用されて無いのなら過去の事例のように反論も無くそのままcoされて、濫用されてると誰かが判断したのなら今回のように反論が出て議論されるんだからそれで良いんじゃないの？唯一問題なのは無断coで議論の余地も無く勝手にcoされるからこれは大問題 -- 2022-02-05 (土) 17:37:05
    • 幾らでも文句言って良いけど勝手にご飯コメント3度もCOされてる現状はなんも変わらんしな。 -- 木主? 2022-02-04 (金) 18:59:22
    • とりあえず現状だと雑談板でのBF2042に関しない話題はCO対象ではなく、ご飯コメントCO野郎は荒らしでok？ -- 木主? 2022-02-04 (金) 19:16:42
      • いいと思う。 -- 2022-02-04 (金) 23:00:05
  • もうどっちも放っとけよ。めんどくさい -- 2022-02-04 (金) 20:27:19
    • 是非はともかく、斜陽ゲームのうんこコメにここまで本気で向き合える木主に脱帽した -- 2022-02-04 (金) 22:12:44
    • とゆうかなぜ木主はうんこのことについてこんな真面目に議論できるんだ？あれか？うんこマニアなのか？ -- 2022-02-04 (金) 22:29:39
      • 最近BFと関係ないコメント溢れてんじゃん？でも現状それらをガイドラインの上ではCO出来る根拠はないわけよ。自分としてはご飯コメントもCOされるべきであってその上で楽しむのが良いと思うんだよね。だから賛成者が多いだろうなぁと思ったうんこカレーを根拠にルール改訂しようとしたけどこのザマよ。 -- 2022-02-04 (金) 22:33:23
      • 未だにここに残ってるやつらがそんなこと理解できると思うか？ネタがなくなっても罵倒を続けたい暇人しかいないぞ -- 2022-02-04 (金) 22:50:22
      • そやなぁ。まぁどんな人が集まってようとコミュニティの多数が賛成する方に動くべきだから仕方ないけど。ホント同じ考え方だった人(いればだけど)に申し訳ないわ。いずれ理解されればええけど。 -- 2022-02-04 (金) 22:53:50
    • 別にうんこやご飯のコメントは好きでも嫌いでもないが、「不快だよな？なぁ！」とわざわざ騒いで同意を迫ってくる奴は面倒臭くて嫌い -- 2022-02-05 (土) 02:50:02
  • 昼飯荒らしをCO -- 2022-02-05 (土) 12:10:47
    • ん…？ちょっと上の木で「ご飯コメントCOする人は荒らしでOK」ってことになったと思うんだけど、昼飯コメントをした人を荒らし認定してCOしたん？ -- 2022-02-05 (土) 15:07:59
  • ド下ネタをco。これは流石にね… 何買いたい？からの流れで伏字でコメするぐらいならまだ許容な気がするけどそれが本題になったら流石にアウト -- 2022-02-06 (日) 00:24:05
    • 伏字でもアウトだよきもちわりぃ -- 2022-02-06 (日) 00:29:58
      • 伏字というか白文字 -- 2022-02-06 (日) 00:35:13
    • これはナイスco -- 2022-02-06 (日) 17:25:52
  • 私は好きにした、君らも好きにしろ（数週間かけて武器の性能表埋めたのでもっと見やすいレイアウトあれば変えるなりこれ参考に解説書くなりしてくださいおねがいします） -- 2022-02-08 (火) 00:02:20
    • マジでおつかれさまでした。めっちゃ見やすいです -- 2022-02-08 (火) 00:56:55
    • かなり感謝です、自分はダメ表と基本表作ったあたりで挫折した。 -- 2022-02-08 (火) 09:58:30
  • アイリッシュのページの小ネタ部分 bf4キャンペーンのバグに関して 「ちなみに2021年でもまだ直っていなかった」を「ちなみに2022年でもまだ直っていなかった」に更新しました -- 2022-02-12 (土) 18:08:53
  • コテハン＆改行コメをco。直すのも億劫だったから許して -- 2022-02-17 (木) 12:44:31
    • なんで丁寧に改行を直してまで荒らしみたいなCOしちゃうんですか？上で散々COの是非は荒れがちになっているのに、特定個人の書き込みに対して攻撃的というでもなければ公序良俗に反するわけでもなく、ただ「直すのが億劫だから」と勝手に人のコメントを非表示にした挙句しっかり改行修正しているのっておかしいと思いますよ -- 2022-02-17 (木) 12:47:14
      • スマン… コテハン変えといたから許して… -- 2022-02-17 (木) 12:50:17
    • 謎に消去(coでは無い)されてたので差し戻ししました。何故消された… -- 木主? 2022-02-17 (木) 15:38:37
      • 同一人物によって今度はcoされたので差し戻し… -- 2022-02-17 (木) 16:39:20
      • 差分見てきたけど 消した人ナタボウって人では無かったしマジで誰？ まさか批判絶許信者君まだ生き残ってる？ -- 2022-02-17 (木) 16:41:38
  • 雑談掲示板でPS4のチーター晒しスレッドが荒れる可能性が出てきました(ユーザー名は他ユーザにて編集済み)。これ以上喧嘩になりそうでしたらコメントアウトしても大丈夫でしょうか。 -- 2022-03-31 (木) 20:28:30
    • 喧嘩腰で煽る人が出てしまっていたためコメントアウトしました。もし問題なければ戻してもらっても構いません。 -- 木主? 2022-03-31 (木) 20:49:14
  • 雑談掲示板でメッセージ出てたので新しく作りました -- 2022-04-04 (月) 01:40:02
    • 乙 -- 2022-04-04 (月) 19:49:57
  • 雑談掲示板で表示がおかしくなっているコメントを先程見かけましたが、多すぎる改行をして迷惑行為をしていました。多すぎる改行はコメントアウトで対処しきれないため削除で対処しました。 -- 2022-04-06 (水) 22:44:30
  • ソロ＆協力プレイに改行入りかつ自分で荒らしと言ってしまったコメントを改行削除の上でCOしました -- 2022-04-20 (水) 21:45:08
  • アタッチメント、マズル関係とグリップ関係がかなり効果が変わったのでグレネードランチャーと同じような形式にしてもいいですか？ -- 2022-04-21 (木) 20:25:56
    • どうぞ -- 2022-04-22 (金) 23:08:34
  • 戦車のページにある【実車両との差異】という項目、消しちゃってもいいですか？　M1A5もT28も架空車両ですし、モデルになった実際の戦車の解説等はビークル紹介の項目だけで十分ですし架空車両と現役車両との差なんてゲームのwikiに不要な情報だと思うのですがいかがでしょうか。 -- 2022-04-11 (月) 21:13:31
    • 現実を下敷きにしたミリタリー物で開発がどういう世界観を考えたか知るヒントになるからあってもいいと思う -- 2022-04-11 (月) 22:08:30
    • 無くてもいいと思う、その部分見てきたけどM1A5とか主観入りすぎだし灰色の文字でツッコミ入れてるのなんかちょい前に武器ページ改悪してた自己満編集野郎を思い出すわ 必要か不要かで言ったら不要 -- 2022-04-12 (火) 02:42:29
    • あっていいかな、と思うけどね。完全な架空車両にゴリ押しで「この部分はこれに似てるからモチーフに違いない！」とかは辞めたほうがいいし、SWBFのwikiにもプロップガンであることも考えずモチーフはこれだ！(しかも間違っては)って断定してる人もいたし。ただ2042の車両、武器類は20年後という比較的近未来の中でも安定的かつシナリオも現実に近い形を採用してるので現実の車両と比較する行為がゲームのwikiにそぐわないとは言えないと思う。表現が柔らかすぎるのは確かに難点だが削除は不要かと -- 2022-04-12 (火) 12:35:28
    • 例えば該当の項目が数十-数百行に渡り記述されていて格納すらされていない、あるいはページ内リンクの乱用により著しく他項目の可読性を妨げているなどの具体的な理由があるならばご最もですが、「ゲーム内容に直接的な数値ではないフレーバーテキストの記載は不適切」であると仰るのですか？相応しくない・不適切であると指摘する人には、それに応じた編集を行ったらどのような改善が狙えるかを述べる必要くらいはあると思いますよ。個人的にはちょっとした小ネタすら記載できないwikiに情報ポータルサイトとしての価値があるとは思えません。 -- 2022-04-13 (水) 01:52:02
    • 誰も聞いて無いのに突然早口で喋り出すオタク感はある。弾種で砲身が変わる事とか上手いこと情報ピックアップして、小ネタとして纏めるかビークル紹介と統合させちゃったら？ -- 2022-04-13 (水) 21:36:30
    • 木主じゃないけど言うだけ言ってどっかいっちゃったし、無責任な人だなぁと思うけど枝の意見を汲んで折衷案として該当の項目は折り畳み表示にしてみるね -- 2022-04-23 (土) 11:06:47
      • 個人的には好きで失くしてほしく無かったから良いんじゃない？ -- 2022-04-23 (土) 02:52:43
  • 自分の連投削除、編集したら一時的に荒らしみたいになってしまいました。すみません。 -- 2022-05-05 (木) 11:18:57
  • 1?という謎のページに怪しいリンクを貼っていた者がいたためリンクを削除しました。現状そのページも必要ないためページ自体の削除もお願いしたいです -- 2022-05-26 (木) 09:10:05
  • なんであれだけ大規模なものを報告なしでCOじゃなくて削除しちゃうかな。 -- 2022-05-27 (金) 06:29:51
    • 一応無反動砲の件修正しておきました。 -- 2022-05-27 (金) 06:37:25
      • 無反動の木主です。今起きたら全部消えてたのであの後また更に荒れてたようなら申し訳ないです…結局リンク主は団体が投稿していたからNGって事ですよね？もし個人のものでも話題に出すのは絶対にダメだってなるなら新規にはわかりづらい（ROMってる時期にソ◯◯トさんやダ◯◯ルさんの動画に触れるような内容を見かけても消えていなかった）のでガイドラインの一文を団体・個人による運営が行われているものの広告〜と変更した方が良いような気がします。 -- 2022-05-27 (金) 11:11:39
  • その内サイトの元ネタもまとめてみたいですね -- 2022-05-29 (日) 20:15:56
  • カスピとノーシャフルの隣に付いている「3」ですが、MenuBarに画像を埋め込むとswiki側の仕様でモバイル表示の際にサイズ変更が適用されず原寸大で表示されてレイアウトが崩れるためテキストに置換しました。 -- 2022-06-07 (火) 10:55:00
  • これからおそらくシーズン１関連の記事(バトルパスやミッション)が出てくると思うんですがフロントのMENUをそれそれ関連にするのどうですかね？ -- 2022-06-07 (火) 21:29:43
  • ヒューロンとハンニバルのページをとりあえず作っておきました。 -- 2022-06-08 (水) 14:13:47
    • スモークランチャーも作成 -- 2022-06-08 (水) 20:03:48
  • ghostmaker-r10?・bsv-m?・lis?のページを作ってくださった方、編集作業をして頂いてありがたいのですが一応wikiでは日本語クライアントの表記に合わせたページ名を作る慣例になっているので今後ページを作成される機会がありましたら同じようにお願いします。一度ページを作ってから名前を変更するのは管理人の権限が必要で面倒なのと、他ページで引用する際に英小文字表記のページのリンクに日本語名のタイトルを付ける必要があり編集時に不便なので、ご注意をお願いします。 -- 2022-06-08 (水) 18:06:30
    • ここ数日ここを弄ってた者の1人です。あまりページの新規作成はしませんがそのように心がけます。とりあえず今はメニューバーのpatch-notes?を既存のアップデートに置き換えてますが他にもあればお願いします -- 2022-06-08 (水) 19:34:00
  • また、「1」に謎リンク大量投下されてたので消去しました。管理人の方出来ればページの消去をお願いします -- 2022-06-09 (木) 15:53:53
  • 2042wikiにSymへのリンク無いの前からだっけ？少なくともBFユーザーにとっちゃ銃の内部データ参照出来る定番サイトで、過去作wikiにはあると思うのだが -- 2022-06-11 (土) 09:41:19
    • 発売してもしばらくはSymが無かったので(いつの間にか公開されてたSymのリンクが)更新されてなかっただけだと思います。意図的なものはないので、そういうのは気が付いた人から更新していく形でいいんじゃないですかね -- 2022-06-11 (土) 10:01:56
      • 善は急げ、でトラッカーの下に追加。fandomリンクもあったからついでに付けといたけどこれアウトなんだっけ？ -- 2022-06-11 (土) 11:27:52
  • リズのガジェット欄のみとりあえず追加、レジェンダリーの腰つきがエ□い！ -- 2022-06-11 (土) 11:55:38
  • どなたかエクスポージャーのページを作っていただけないでしょうか？自分にはそのノウハウがなく，頼りっきりで申し訳ないです... -- 2022-06-23 (木) 21:21:12
  • メニューバーの謎リンクを削除 -- 2022-06-23 (木) 21:32:51
    • 前から1っていうページに謎リンク貼りまくる人物と同一かと思われ。例のページにもやはり謎リンクが追加されていたので消しましたぞ -- 2022-06-23 (木) 22:49:18
  • すみません、リニューアルのページのほうを編集したまま間違えてエクスポージャーのページを作成したつもりになっていました。こちらで復旧しますのでご迷惑おかけしますがお待ちください。 -- 2022-06-24 (金) 02:36:26
    • ただいまバックアップからリニューアルのページを復旧させ、エクスポージャーのページを分離して作成しました。リニューアルのほうは前回のバックアップをそのままコピーしたものですが、もし以前との差異が発生していたら教えてください。短時間ながらご迷惑おかけして申し訳ありません。 -- 2022-06-24 (金) 02:41:18
  • M1A2に明らかな荒らしコメントが連投されていたのでCO。さすがにこれは議論の必要はないですよね？ -- 2022-06-30 (木) 13:53:55
  • 雑談掲示板の「安倍ちゃん・・・」から始まる一連のコメントツリーをCOしても良いでしょうか？話題そのものはタブーにする必要はないかと思いますが、ただの罵りあいや意図的な煽りが見受けられるのでCO基準には達していると思います。特に明日(7/10)のお昼頃までに反論等なければCOします。 -- 2022-07-09 (土) 14:30:07
    • COには賛成です。最近荒れ目的のコメントが短いスパンで書き込まれている様に思う -- 2022-07-09 (土) 15:05:09
    • いいと思います。 -- 2022-07-09 (土) 19:11:25
    • COしました -- 2022-07-10 (日) 11:44:12
  • EMPグレについて、リズも効果受けるっぽいので追記。ついでに今後、効果を受けるスペシャリストが増えるかもしれないので書き方を少し変更しました。 -- 2022-07-12 (火) 12:59:46
  • 改行の間隔が各ページでけっこうバラバラなので見やすく揃える作業をしたいと思ったのですが、解説文って何文字ぐらいで改行するといいですかね、それともコメントと同じで改行はなるべく少なくした方が良いのでしょうか -- 2022-07-12 (火) 21:30:12
  • 25mm砲とAGMの仕様がかなり変わったので追記しました。 -- 2022-07-12 (火) 21:36:34
  • 雑談掲示板にて、チーターといえども晒し行為があったためコメントアウトしました。 -- 2022-07-13 (水) 22:32:26
  • 1?に飽き足らずMenubarにも謎リンク投下が始まってるのだがもう管理人はここ見てないようでどうしたものか -- 2022-07-16 (土) 16:17:32
    • その場しのぎで通報して仮BL入りさせるしかないですね -- 2022-07-16 (土) 20:27:35
  • MenuBarにFilm izleなるサイトへの誘導リンクが張り付けられていたので削除しました。以前から時々ありましたが、ここ最近は頻繁に不適切なリンクの貼り付けが行われているのでいい加減にBANしてほしいです。管理権限を持つ方はもう管理は放棄されているのでしょうか？ -- 2022-07-20 (水) 10:04:37
  • 雑談掲示板の返信で間違えて改行して返信してしまって直そうと思ったのですがよくわからず…修正依頼はここで大丈夫でしょうか？雑談掲示板の2022-08-06 (土) 14:05:39の返信でありがとう。オンライン行って適当に倒してたら全部解除されたというコメントなのですが… -- 2022-08-06 (土) 14:21:01
    • 雑談掲示板の連投のCOと合わせて修正しておきました。ドンマイです。 -- 2022-08-06 (土) 15:58:49
      • ありがとうございます。次から気をつけます。修正ありがとうございました。 -- 2022-08-06 (土) 16:38:16
      • 質問掲示板で間違えて改行してしまったので修正をお願いできますか？bfを起動しようとしたらORIGINでInternal Server Errorと出て起動できません。ORIGINを一回再インストールしましたが相変わらず同じ文言がでて起動できません。何か対処法はないでしょうか？2022-08-11 (木) 09:06:35 というやつなのですが… -- 2022-08-11 (木) 09:19:49
  • そろそろ雑談掲示板で燃えてる升のスレはCOした方がよくないですかね？ -- 2022-08-21 (日) 21:02:17
  • シーズン2で実装される予定のEBLC-RAM、AVANCYS?、AM-40?、PF51のページを作成しました。他の新スペシャリストやマップ、もう1つのビークルは日本語クライアントでの表記がどうなるかわからないので今は作っていません。 -- 2022-08-26 (金) 10:39:14
    • 揚げ足取るようで申し訳ないですけどAM-40はハイフンなしでAM40表記ですね -- 2022-08-26 (金) 11:34:46
      • 指摘ありがとうございます。ページ名には管理権限が必要なのですが、最近は管理人の方も見てないみたいなのでページの作り直しが必要そうですね。時間のあるときにやっておきますね -- 2022-08-26 (金) 11:44:58
      • AM40で作り直しました。 -- 2022-08-26 (金) 13:09:11
      • ありがとうございます -- 2022-08-26 (金) 16:51:36
    • AVANCYS?ですが、公式サイトを見ると英語での表記ではなく日本語に翻訳した名前が付いていました。公式サイト側でも表記ぶれが起きており「アーバンシー」「アバンシーズ」など実際の日本語クライアントの表記がわからないので、アップデートが配信され次第日本語クライアントでの名前に合わせてページを用意しないといけなさそうです。 -- 2022-08-30 (火) 08:55:17
  • ストランデッドのページを作成しました、ポータルから実装されるM16、M60e4、その他P90などですがポータルページのものをそのまま使うか、2042向けアタッタチメントが実装される可能性も考慮して新規ページを作成するかどちらがいいでしょうか？新規作成の場合ゲーム内表記通りの(Vault)をつけるのが良いかと思われますが… -- 2022-08-26 (金) 19:58:33
    • メニューバーのリンクは2042本編とポータルの両方から今のP90のページにリンクを飛ばし、ポータルでの性能と2042での性能が異なる可能性も考えられるのでそれぞれを別項目にしつつ、可読性を上げるためにポータル側は折り畳みにするとかでどうでしょうか。実装された時に編集するくらいでもいい気もしますが -- 2022-08-26 (金) 20:01:16
  • 最近雑談板にてゲーム内容についての批判と、批判に同意しない人への煽りの書き込みがひどく目立ちます。対応の検討をお願いします -- 2022-09-08 (木) 09:08:19
    • 対応の検討と言ってもswikiでやれる事は「個別に攻撃的なツリーのCOの可否を問う→賛同が得られればCO」「攻撃的な書き込みを行う人を差分チェッカーから通報→一定数集まれば仮BL」「管理人が直接BAN」のどれかしか無いです。どういう対応をお望みなのかはわかりませんが、今までと同じ対応でいいんじゃないでしょうかね -- 2022-09-08 (木) 18:58:43
  • ボリスのコメント欄で言及された、荒らし・煽り行為をしてる一通りのコメントはツリーごとCOしてよろしいか？ -- 2022-09-13 (火) 05:28:44
    • ゲームとまるで関係ない話だしいいんじゃないかね、国際情勢的にパイクのところにあるのと同じ文言追加すべきだろうか -- 2022-09-13 (火) 06:03:31
      • クロフォード、パイク、ファルック、ボリスのBFに関係ないコメント・FワードをCOしました。編集したページにはコメント注意書きも挿入。同時間帯に書き込まれたものの伏せ字、BFに関係あるコメントはそのままじゃい。 -- 2022-09-13 (火) 06:26:07
      • よぉし！また木主の手柄だぁ！ -- 2022-09-13 (火) 06:59:20
  • 雑談掲示板で個人のIDを出していた木があったためIDのみをCO -- 2022-09-15 (木) 15:04:13
  • 取り消し線とか灰色文字使ってネタ文作ると、可読性が低くなると思います。変に茶化さず真面目に書いた方が有用そうな文は、編集して問題ないですかね。 -- 2022-09-16 (金) 21:14:02
    • 文章の構成があっち行ったりこっち行ったりでまとまりが無くとっ散らかっている上に装飾が過剰なら直すのもいいですが、茶化した文だからといって読みにくいと感じた事はあまりないので、利用者目線だと徒労に終わる気もしますね。他人の文章を添削する行為を楽しめるならそれも良いと思いますが。 -- 2022-09-17 (土) 07:02:38
      • これどういう意味？後半なんで煽ったの？ -- 2022-09-17 (土) 13:08:20
    • ぜひお願いしたい、以前に自己満編集を叩かれて鳴りを潜めてたやつが活動再開したのか？wikiなんだからネタ文よりも内容のほうが優先だろう、ネタ文とかは自分のブログかなんかでやればいいと思うわ、wikiにそんなの期待してないし -- 2022-09-17 (土) 12:06:03
    • 一応ガイドラインには「文字の装飾は控えてください。」とはあるな -- 2022-09-17 (土) 12:34:03
  • 流石に場違いすぎるのでwt談義の枝だけCO、せめて愛想尽かしてもせめて礼節ぐらいは尽くしてくれ -- 2022-10-06 (木) 15:17:13
  • 雑談掲示板にて明らかな煽り目的の枝を丸ごとCO、問題があれば復旧します。 -- 2022-10-07 (金) 17:34:00
  • 今更なんだけどBFプレイスタイル一覧って要る？ -- 2022-10-09 (日) 00:13:11
    • 何か問題でも？ -- 2022-10-09 (日) 13:15:10
  • 流石に関係ないって言うか何しに来てるの？って感じな雑談板のOW2の木をCO、自分から民度が悪いことを証明していくスタイル〜♪ -- 2022-10-11 (火) 10:55:54
    • これと関係ないけど雑談掲示板でサイト関連の質問のやつで間違って投稿したのを消して繋げ直してくれた方ありがとうございます！ -- 2022-10-25 (火) 20:50:33
  • 雑談掲示板Vol41?で某アニメと絡めたコメントがCOされています。書き込み主はコミュニケーションを取る意思も無いようなので荒らしとして対処することには異論はないのですが、せめて事後報告でもいいので編集板での報告を行うほうが良いのではないでしょうか。過去にはこういった運用でトラブルに発展したり、そもそもあちらのページに"COした"というコメントを残す行為自体が改行禁止の原則(=ページ容量の圧迫)に反しています。 -- 2022-10-31 (月) 11:34:31
  • いくらコメント書き込もうとしてもNGワード判定出るんだけどどうすればいいんだろ...NGワードの内容もひた隠しにされてるからどこが引っ掛かってるかも分からないし。 -- 2022-10-31 (月) 21:17:51
  • PF51にあるコメントの中で固定ハンドルネームで投稿しているものがあったのでハンネのみを消しました -- 2022-11-09 (水) 22:20:33
  • 雑談版で無言削除していたので復旧、せめてCOするか編集板で何か言いましょう -- 2022-11-28 (月) 13:25:27
  • 定期的に見かけるゲームと関係ないコピペ系長文をCO -- 2022-11-29 (火) 11:39:40
  • EMPグレを少々修正。ゼインのエアバはEMPくらっても平気な模様。なんでや -- 2022-12-17 (土) 21:28:02
  • 日中に雑談版新設しました。数年ぶりにやったので何か問題あればご指摘やら修正やらお願いします。 -- 2022-12-25 (日) 19:00:33
  • 雑談板でID晒しが頻繁になってきているのでガイドラインへのリンクないし、掲示板の方に注意書きを追加することはできないでしょうか。上記行為のコメントは気づいた分はＣＯ済 -- 2022-12-30 (金) 09:01:38
    • PCだとコメント入力欄の下部にガイドラインへのリンクがあるのですが、スマホからだと見えないんですかね？ -- 2022-12-30 (金) 13:48:04
    • 失礼しました、掲示板上部ばかりみておりコメント欄下部の方を見落としておりました。となると具体例提示するしかないですかね。 -- 2022-12-30 (金) 16:32:54
      • こういう感じでそもそも書かれている事に気が付かない人も多いとは思いますが、では上のほうに書いたら気が付くかというと「書き込む前に注意書きがあるかもしれないので確認しよう」と意識していない限りは目に留まらない人も居ると思います。これ以上注意書きを長くしても可読性が落ちるだけで、注意書きを読まない人にはそもそも届かない可能性が高いのは変わらないでしょう。利用者数の全体から見れば改行やID晒しをしちゃう人はほんの一握りなので、今は面倒ですが都度対応でいい気がしますね -- 2022-12-31 (土) 10:17:51
  • スペシャリスト（各ページ含む）とビークル（アイコン）の画像を新しいものに更新&統一したいです。スペシャリストはアップデートでグラフィックが更新されているので、既存のものは各スペシャリストのページで折りたたみに格納。ビークルのアイコンはEMKV90-TORに使用している形式に統一します。ビークルはアイコンのみ更新したいため、各ビークルのページ画像は変更しません。 -- 2023-01-09 (月) 18:49:16
  • 雑談掲示板でも話題になっていましたがNGワードが不自然(例:編集済み等)不自然なので是正したほうが良いと思うのですがどうでしょうか？ -- 2023-01-20 (金) 10:22:02
    • NGワードは管理者あるいはサービス提供側でしかいじれないと思うんだけどサービス側のものなら当然無理だし管理者だとしても当の管理者が絶賛失踪中なのでこのまま…ですかね -- 2023-01-20 (金) 15:35:34
    • NGワードの設定はswiki側によるものなので、それに関してはswikiに要望を出すのが適切ですね -- 2023-01-23 (月) 12:07:21
      • NGワードはsWIKI運営が全体に対して適用するものと、wiki別に管理者が設定できるものの2つがあります。NGワードに指定していないのに書き込みを拒否される場合はsWIKIに問い合わせる必要がありますが、木のケースはwiki管理者が対応できる範疇です。というわけで下の木の通り管理者行方不明で問い合わせ中なのでお待ちを… -- 2023-01-23 (月) 22:12:58
    • NGワードの追加が実施されたため、編集の都合で例を削除しました。 -- 2023-02-05 (日) 11:43:08
  • 管理者行方不明とのことなので、swiki運営に対してチケットを送信しました。これにより、現管理者様に連絡を試みるものと思われます。 -- 2023-01-22 (日) 07:58:41
    • 前管理人様の希望により、本日付けで管理を引き継ぐことになりました。詳細は別のツリーに記載します。 -- 新管理者? 2023-01-25 (水) 18:23:34
  • 本日より、前管理人様に代わって管理を引き受けることになりました。今後は「通報への対応、規制」「ページ名変更」「NGワード管理」等の管理作業を私が行うことになります。今後の方針等についてはツリーに示します。 -- 管理者? 2023-01-25 (水) 18:30:11
    • ルール：変更はありません。以前と同じように使っていただけます。ただ、規制基準が明確でない部分に若干の変化が生じるかもしれません。ご了承ください。ルールの変更についても、以前通りに利用者間でこのページにて話し合っていただくことになります。管理権限が必要な場合は結論が出てから対応します。 -- 管理者? 2023-01-25 (水) 18:34:29
    • NGワード：上のツリーに含まれる単語を含め、若干の調整を加えています。ページの編集ができない等の問題があれば、このページにてお知らせください。 -- 管理者? 2023-01-25 (水) 18:35:56
      • 雑談掲示板Vol.44にてコメントアウトされていた内容に追加NGワードが含まれていたため、それとは関係ないツリーの改行修正などができなくなっていた（編集モードで更新かけようとするとページ全体にチェックが入るから）。現状NGワードだしBFの雑談でもないしでそのNGワードに連なる投稿を削除して対応した。事後報告でごめんね -- 2023-01-26 (木) 21:01:08
    • よろしくお願いします。早速という感じで申し訳ないのですがAKS-74u?のページ名を"AKS-74U"に変更していただけますでしょうか？マスタリーを見て「こいつUは小文字なのか」とページ削除→別名作成で名前変えたら大文字が正しかったので… -- 2023-01-26 (木) 12:52:39
      • ソースを確認の上、AKS-74Uに変更しました。他に変更したいページが見つかりましたら、また新しくツリーを立てて依頼してください。 -- 管理者? 2023-01-26 (木) 16:50:12
  • 荒らしco -- 2023-01-27 (金) 17:40:43
    • これ荒らしじゃなくね？左翼の本質は言論統制ってはっきりわかんだね -- 2023-01-28 (土) 02:28:16
      • あえて荒れやすいネタを使って批判しているので、煽り行為と判断できます。しかし、この段階では利用者の一存でCOするには早いとも思います。荒れそうなコメントは相談の上でCOするのがベストです。今回は荒れそうなネタであることから、復旧を望む声があれば差し戻し、それが不服な場合は議論するべきです。 -- 2023-01-28 (土) 06:20:38
  • ページ名変更依頼です。Valparaiso Village?はゲームで確認する限り"Valparaiso"が正しそうです。また、1942のマップも「バルジの戦い」と「エルアラメイン」のように日本語に訳されていたりそもそも今作のマップ名は過去作だろうがAoWだろうが全部大文字のようですがどこまで変えるべきだとお考えでしょうか？個人的には1942マップは日本語にすべきだが大文字修正はしなくてもよいと思っています。 -- 2023-01-29 (日) 23:15:24
    • この機会に、"Valparaiso"を含む各マップページの名称を改めようと思います。ソースやBacklinksの確認のため、時間を取らせていただきます。また、ページ名はなるべく「日本語版のゲーム内やポータルエディターにおいて最も一般的な表記」にしたいと考えています。ただし、コレクション画面やポータルエディターの一部項目のような、強制的に大文字で表示される部分もあるため、なるべく複数のソースを参照したいところです。逆に、1942マップは全て日本語表記なのですぐ決められますね。 -- 管理者? 2023-01-30 (月) 02:45:07
      • ソースの確認を終えましたので、これから作業に入ります。結論から言うと、大文字に修正せずに変更することにします。マップ名は大文字表記が最も一般的になっているよう一方、通常表記（小文字がある）はプレイヤーカードのアンロック条件やポータルエディターのソースコードで確認できました。よって、「元は一般表記でありながら、目につく場所では大文字に変換するようになっている」と考えられます。つまり、どちらも正しいと言えるため、選ぶなら現状に近い表記が良いと判断しました。 -- 管理者? 2023-01-30 (月) 04:54:10
    • 作業終了。Battle of the Bulge→バルジの戦い, El Alamein→エルアラメイン, Valparaiso Village→Valparaisoに変更、リンクも確認できた範囲で更新しました。 -- 管理者? 2023-01-30 (月) 05:10:01
  • 兵科制限に合わせて、MenuBarのガジェットと投擲を統合します。これにより見出し当たりの情報量が多くなるので、折り畳みの階層分けも調節します。 -- 2023-01-31 (火) 20:16:38
  • 各スペシャリストページを兵科に合わせて編集しました。続いて、スペシャリストページを兵科システムの解説を内包したページにします。ページ名はとりあえずそのままで。 -- 2023-02-01 (水) 08:47:13
  • パッチノートによると、武器やガジェットのアンロック条件が変更されたようです。つまり、以前の情報が古くなっている可能性があります。条件が不正確となったアイテムは注釈を入れる予定です。また、ストアにてショートカットキットが販売されており、ここに掲載されていないアイテム（武器保管庫除く）は最初からアンロックされていると考えられます。ただ、EODボットはラインナップに入っていないのですよね…（ただしレベル38アンロックであることを確認） -- 2023-02-02 (木) 11:14:19
  • 政治的な要素が入ったコメントの書き込みを禁止するのはどうでしょうか？政治的書き込みで前までも何回か揉めてますし許容するメリットも皆無なので禁止してもいいと思います。 -- 2023-02-04 (土) 07:37:01
    • 政治的話題というよりは、Battlefieldフランチャイズに無関係な書き込みが問題の要因になると考えています。これらの話題はこのページで相談した上でコメントアウトできますが、合意を得ずにコメントアウトすることは望ましくありません。上記の話題を禁止するようルールを変更した場合も同様です。これを前提に、他の利用者の意見を募りたいと思います。 -- 管理者? 2023-02-04 (土) 10:03:10
      • 自分が見てる範囲じゃ政治の話題出てる所見たこと無いけど、BFと無関係だし荒れるなら禁止して良いと思う -- 2023-02-10 (金) 22:00:11
    • 全ての掲示板はまず前提として自由に書き込む事ができ、その上でガイドラインに違反したものが書き込まれた場合はコメントアウト等の対処をするかどうか検討するという流れで良いと思います。"政治的な要素"ではあまりにも抽象的で定義が不明瞭ですから、「これは違反・その意図ではないと」いった指摘合戦のような状態が定期的に発生すると思われます。(他のゲームのwikiではそういったルール運用が行われ、時々荒れていました。)かなり以前にミリタリー関係のコメントが荒れるのでミリタリーの話題はやめろというような事がこの掲示板でも話し合われていましたが、結局のところどのような話題にしても「スルーできない/攻撃的な人物が書き込みを行う」ことで荒れるので、そういう人物が出た場合は適時CO等で対処すれば良いのではないかというような認識でいます。 -- 2023-02-05 (日) 12:49:11
  • MenuBarの文字色ですが、PC表示（添付）では背景との相性が悪く、視認性が低くなっています。こちら文字色の調整を行うか、背景色の設定が必要と思います。編集した方が納得のいくようにしたいので時間を置きますが、特に意見が無ければ私の匙加減で色味を調整しようと思います。 -- 2023-02-05 (日) 00:08:19
    //uploader.swiki.jp/attachment/uploader/attachment_hash/e8574d35de05474bb40fa7918abbe5f34613b990
    • こちらはモバイル互換表示の画像です。 -- 2023-02-05 (日) 00:09:19
      //uploader.swiki.jp/attachment/uploader/attachment_hash/0aa7b3be473d9c0e9806e4e27724f50d98eb8032
    • 文字色の変更を実施しました（ただし、■を除く）。基準はコントラスト比4.5:1以上としました。S1：#FDB933→#875800, S2：#B1221A（維持）, S3：#00AEEF→#00688e -- 木主? 2023-02-05 (日) 11:37:48
  • EMKV90の元ネタ加筆を行いましたが、CV90に関する動画貼り付けが上手くいきませんでした、貼り付けたい動画はmilitary TVチャンネルのこの動画です。 -- 2023-02-21 (火) 09:16:01
    • Youtubeリンクの最後にセミコロンが入っていたのと、動画URLが短縮リンクになっていたので適切な状態に修正しました。余談ですが車両の名称について、北欧神話のトールさんのスペルは英語圏では「Thor」ですが、スウェーデン語では「Tor」になります。なので、車両名称は英語でのElectric Machine Kanon(cannon) Vehicleからスウェーデン語のElectrisk Magnetisk Kannonvagnと思われますので、こちらの表記に差し替えてみました。 -- 2023-02-21 (火) 19:39:41
      • なるほど短縮なので失敗してのですね、そして参考に関しては適切な変更ありがとうございます -- 2023-02-21 (火) 22:59:48
  • 編集者を混乱させる可能性の高いコメントを複数回投稿し、指摘があってもなお改善が見られなかった利用者を規制、該当コメントをコメントアウトしました。また、この他にも良くない傾向のコメントが見られます。より一層、他の利用者に配慮した投稿をしていただくようお願いいたします。 -- 管理者? 2023-02-25 (土) 21:30:11
  • 質問なんですけどここって何度も相手を煽る様な言動やそれに類する自演行為って規制の対象ですか？雑談掲示板の2023-02-27 (月) 01:03:47、 2023-02-27 (月) 01:48:02、2023-02-27 (月) 17:30:23がそれに該当するのですが -- 2023-02-27 (月) 17:44:05
    • ガイドラインに違反する行為は規制対象となります。実際に規制するかの判断は投稿内容を確認して判断しているため、すぐに規制せず様子を見ることもあります。利用者による通報も重要となるため、違反行為の疑いがあるときは、まず通報していただくようお願いします。 -- 管理者? 2023-02-27 (月) 18:31:07
    • 差別発言とかはガン無視でそれだけ挙げてるの露骨過ぎるよ -- 2023-02-28 (火) 06:59:28
  • 規制の回避が容易であることから、一部の携帯回線のホスト規制を強めました。巻き込まれた方は申し訳ありませんが、Wi-Fi等を利用して固定回線から書き込みを行ってください。 -- 管理者? 2023-03-01 (水) 15:54:57
  • 88式軽機関銃をType 88 LMGにページ名を変更する羽目になったので、編集上の混乱が起きにくいよう経緯を書いておきます。1.Type 88 LMG作成。このときは新規実装と勘違い。→2.88式軽機関銃がリネームされてType 88 LMGになっていたことを発見。→3.88式軽機関銃をリネームし上書き、コメントページごと引っ越ししつつページ内容を更新。 -- 管理者? 2023-03-01 (水) 21:13:47
  • ガイドラインに変更を加えようと思います。いずれも運用に影響を与えないため素早く適用できると判断し、2023/3/5以降に実施予定です。内容は以下の通りです。1.NGワードの意図的な回避の禁止を明記：これまでハラスメントの類として規制してきましたが、そもそもNGワード自体が使うべきでない言葉であり、回避行為自体が管理者に対する挑発行為とみなせるためです。ただし、NGワードが編集上の障害となる場合はこのページで応相談とします。 2.読みやすくなるよう編集：その他のルールに手を加えずに、読みやすいよう文章を書き変えます。 3.補足説明の追加：一部のルールに対して説明を追加します。例えば、何故コメントの誘導が禁止されているのか、のようなルールの意図についての捕捉となります。 4.対応方針についての説明：違反行為に対して、どのような手段を取るべきかというのを記載します。コメントアウトはどのように、ツリーのどこまで行うのか、というような内容です。 -- 管理者? 2023-03-03 (金) 01:14:48
    • 関連する物があったので質問なんですが、ガイドラインの「他の掲示板やコメント欄への誘導禁止」と愚痴掲示板の「誘導等を他のページで行う際は、対象を慎重に選んでください。」で矛盾しているのですが、この場合どうなるのでしょうか？ -- 2023-03-03 (金) 02:58:06
      • ガイドラインを優先するため、愚痴掲示板の記載を改めようと思います。このルール自体がBFVWikiで愚痴の誘導が問題になって作られたようなので、現状ではガイドライン優先で。 -- 管理者? 2023-03-03 (金) 03:39:25
      • 回答ありがとうございます。 -- 2023-03-03 (金) 04:12:28
    • "コメントアウトはどのように、ツリーのどこまで行うのか"とありますが、どういった内容になるのでしょうか？CO対象となったツリーは選別せずに一括で全てCOが順当だと思っていますが、何らかの基準に基づいて木・枝・葉のCO可否を選別するという事でしょうか。 -- 2023-03-04 (土) 19:05:52
      • 原則的に、「CO対象に対する返信全て」とします。これは、違反行為をわざと行ってツリーごと消させようとする行為への対策も兼ねるためです。もちろん、議論の結果「木自体が荒れる原因になる」と結論づけられた場合は、ツリーごとCOすることになります。 -- 管理者? 2023-03-04 (土) 19:59:40
    • 変更を実施しました。以前と同様に利用していただける内容としていますが、改めてご確認ください。 -- 管理者? 2023-03-05 (日) 00:43:17
      • 少し遅れましたが、愚痴掲示板の注意書きを更新しました。 -- 管理者? 2023-03-05 (日) 23:30:11
  • topのシーズン4の部分がシーズン3のままだったので追加しておきました -- 2023-03-04 (土) 12:48:48
  • 改行コメ（2行）に対して、「改行禁止ですよ、修正しました」って1行入れるのって煽り抜きで意味あるんか？改行コメ（2行）→直しました→ありがとうってパターンもあるけどこれ±0どころか1行増えてね？ -- 2023-03-04 (土) 22:53:03
    • 指摘行為は任意となります。指摘を行うのは改行を減らすという目的に対しては合理的ではありませんが、一方で改善を促すことは大事と思います。これ以上厳格化するとなれば、コメントの改行を全面禁止とするしかないでしょうし。 -- 管理者? 2023-03-05 (日) 00:28:17
  • 「雑談掲示板Vol48?」というページを誤って作ってしまったので削除、あるいはリユースをお願いします。 -- 2023-03-20 (月) 19:36:05
    • 削除しました。白紙にすれば記録を残しつつページが消えるので、ページ作成自体を間違えた場合は遠慮なく消してください。 -- 2023-03-20 (月) 19:45:57
  • NGワードの調整を行い、関連するコメントを削除しました。 -- 管理者? 2023-03-22 (水) 00:16:33
  • フラッシュポイントについての加筆を行いました -- 2023-04-02 (日) 22:57:02
  • Comments/雑談掲示板Vol48にてスパム行為を確認したため、規制を行いました。また、コメントアウトで対応できる範疇を超えていたため、管理削除を行いました。 -- 管理者? 2023-04-12 (水) 20:38:30
  • 雑談掲示板で荒れているツリーをコメントアウトすること自体には同意なのですが、なるべくここで議論、緊急対応でも報告はしてください。まかり通ると「勝手にコメントアウトしてもいい」という風潮ができてしまいます。 -- 2023-04-14 (金) 01:59:14
  • 特定のホストから不適切な投稿が繰り返されていたため、ホスト規制しました。巻き込まれた方にはご迷惑をおかけします。 -- 管理者? 2023-05-06 (土) 05:23:37
    • S○○○○○○○か…… -- 2023-05-06 (土) 16:27:28
    • 規制及びBLはCOと同じかそれ以上に多くの影響を及ぼす行為なので、COと同じく具体的にどの場所でのどの様な内容の投稿よってその判断を行ったのかを明確にした方が良いのではないでしょうか。その方が違反行為の周知になりますし、規制理由そのものの正当性についての議論や、実行者の独断による暴走を抑止する事などに繋がると思います -- 2023-05-06 (土) 23:15:20
      • 規制内容は原則非公開とさせていただきます。理由としては、規制を行ったことの発表自体が攻撃/報復の動機になりうること、また「グレーゾーン」を探ろうとする行為に対する対策となります。ホスト規制やページ編集を伴う場合など、無関係の方まで影響を及ぼす場合は告知を行いますが、対象や期間については発表できません。 -- 管理者? 2023-05-07 (日) 00:03:05
      • その理屈を用いるのでしたらCOの際の報告に関しても推奨する理由がなくなり、上のコメントにあるような「勝手にCOしてもいい」という風潮が出来上がる事に繋がるかと思われます。また、別のwikiの例になりますが、バトオペ2wikiの場合は利用者の書き込みを規制する際にはその理由や内容について管理人が全員に見える形で発表するという形を長年とっていますが、それによって大きなトラブルが発生した事例は現在に至るまでほぼ無い為、「規制内容を公開することで問題が起きる」というのは杞憂かと思います -- 2023-05-07 (日) 16:09:30
      • 攻撃/報復の動機を気にして事なかれ主義を通すと言うのであれば規制を行う事の説明が必要でしょう。規制の理由を掲示しないというのは意味がわかりません。規制行為そのものが対象者への制裁行為である以上、その制裁を行った後は対象者が何をしてくるかよりも他の利用者の為になる形でwikiに影響を与える方が良いのではないでしょうか？ -- 2023-05-07 (日) 20:34:30
      • 規制は管理者のみ行えること、コメントアウトは誰でも編集できる前提で運用されていることを先にお伝えしておきます。では、「規制内容をより共有してほしい」との意見として対応させていただきます。詳細は新しくツリーを立てるので、そちらに意見を書き込んでいただきますようお願いいたします。 -- 管理者? 2023-05-08 (月) 01:07:10
  • 規制プロセスの変更について意見を募りたいと思います。現状では必要最低限の情報のみ共有している形ですが、今後は「管理者によるガイドラインに基づく編集/規制の対応はすべて、行った対応と理由を編集板に掲載する」よう変更を検討しています。期間の詳細など、理由があって伏せさせていただく情報はありますが、公開できるものはなるべく共有するように考えています。まだ検討段階なので適用時期は未定ですが（ホスト規制中というのもあるので）、意見は気軽にお寄せください。 -- 管理者? 2023-05-08 (月) 01:22:46
    • 報告する際の日時や理由を記述するテンプレートを作ると内容の可読性が上がると思います -- 2023-05-08 (月) 22:12:32
      • 下のツリーで、試験的に規制内容を掲載してみました。特に問題がなければ、今後もこのように運用していこうかなと。 -- 管理者? 2023-05-13 (土) 03:50:55
  • RM68、コメントアウトがあるようですが管理者権限でやっていたのでしょうか？こちらのコメントに何も記載がないので確認をとりたく書き込みしています。 -- 2023-05-13 (土) 01:14:05
    • 2023-05-06 (土) 05:23:37の通り規制を行った際、不適切な投稿の処理としてコメントアウトを実施しました。記載に不備があり申し訳ありません。それ以外のコメントアウトについても把握しており、注意深く観察を続けています。ただ個人的な意見を述べると、どのコメントも適切な場所に適切なコメントを行うよう心掛けてほしい、と感じています。 -- 管理者? 2023-05-13 (土) 03:40:08
  • Comments/編集方針話し合いにおける不適切なコメントの削除に対して規制を行いました。日時：2023-05-13 03:28:29 理由：Wikiの運用を妨げる行為 対応内容：一時投稿規制/コメントの復帰 -- 管理者? 2023-05-13 (土) 03:44:25
  • 今後、愚痴掲示板の運用を段階的に変更します。これは「愚痴板は愚痴を自主的に書きこむだけの場所」という方針を明確にするためであり、会話を行うべきではないと考えているためです。第一段階として、数日以内にログの更新と同時にお名前/返信機能の停止を行います。それに先立ち、掲示板ページの凍結を行っています（コメント書き込みは可能です）。 -- 管理者? 2023-05-14 (日) 00:29:47
    • 変更を実施しました。まずはこの状態で運用しますが、今後さらなる変更を行う場合もございます。 -- 管理者? 2023-05-19 (金) 08:16:33
  • カレイドスコープのここ一連のコメントは差別的に傾倒しているように見えます、同一人物のコメントか複数人の悪ノリでできあがってるのかは存じませんが、削除なりコメントアウトなりのアクションを行っても宜しいのでは？ -- 2023-05-22 (月) 22:14:10
    • 調査の上、規制を行いました（詳細は新規ツリーに書きます）。再発に備えるため、コメントアウト処理は少し時間を置いてから行う予定です。 -- 管理者? 2023-05-23 (火) 09:59:01
  • Comments/カレイドスコープ及びComments/パイクにおける差別的表現に対して規制を行いました。対象者は携帯回線を利用しているため、再発した場合はホスト規制を行う場合があります。日時：2023-05-13 03:28:29 理由：差別的表現 対応内容：一時投稿規制/コメントアウト(予定) -- 管理者? 2023-05-23 (火) 10:02:38
    • 案の定止まらなかったので、ホスト規制を実施しました。対象ホスト名は「openmobile.ne.jp」となります。巻き込まれた方は申し訳ありません。なお、現時刻をもってコメントアウト作業を開始します。日時：2023-05-23 17:00:45 理由：差別的表現 対応内容：ホスト規制/コメントアウト -- 管理者? 2023-05-23 (火) 17:04:06
      • 同一の利用者である可能性が極めて高いコメントと、その返信をコメントアウトしました。さらに悪化するようならISPに通報することになると思います。 -- 管理者? 2023-05-23 (火) 17:26:14
  • 一部のビークルのページを修正しました。文面を見るに同一の方だと思いますが、口語体の多用や「以前は凶悪な性能だった」といった記述は不要に思えます。取り消し線や灰色の文字を使ったネタ的な文章も同様です。読んでいて楽しい文章にするのは大切ですが、まずは読みやすさを優先していただきたいです。 -- 2023-05-27 (土) 21:57:39
    • まず初めに修正ありがとうございます。一部ビークル……というより航空機関連ですね、についてほぼ更新がされず修正前の記述が多く残っているという状況がありました。なので｢以前は凶悪な性能だった(≒修正済だよ)｣という意図が強かった所はあります、これは特にステルスヘリのページがわかりやすく冗長になっていましたね(この辺はBF2042のアップデートが分かりづらいという問題もあるのですが)。放置される位なら多少大雑把でも情報は新しい方が良かろう、の精神で編集していた所がありました。なのでこういった形で添削などしていただけると助かりますので今後ともよろしくお願い致します。 -- 2023-05-29 (月) 20:14:04
  • battlebitに関する書き込み全部削除していいか？それとbattlebitを禁止ワードにしてくれ、これの話題書き込むやつ煽りカスばっか ショボいインディーゲーとBFを比べるとかガ◯ジかよ -- 2023-06-17 (土) 10:43:45
    • 管理者としては、属人的理由によるコメントの削除は行えません。ただ個人的な意見としては、BF2042に関係のある話題を中心に語ってほしいと思っています（ルールでは現状制限していませんが）。そのため、推奨される話題以外での利用については、利用者間で相談の上、合意を得てからコメントアウト作業を行ってください。なお、「NGワードの回避」が確認されたため、木の投稿者に対して規制を行います。日時：2023-06-17 12:44:56 理由：不快な表現(NGワードの回避) 対応内容：投稿規制 -- 管理者? 2023-06-17 (土) 12:55:58
  • 雑談掲示板の連投をCO -- 2023-06-25 (日) 22:17:31
  • 武装や性能に差異がないために「違いないっぽいからこっちを見ろ」になっているステルスヘリ連中の武装をステルスヘリ_includeで括って表示させることでたらい回しにならないようにしてみました。ただし、性能に差異がある戦車や攻撃ヘリはきれいに記述できる方法が思い浮かばないのでそのままです。 -- 2023-07-02 (日) 20:58:08
    • 地上車両の武装リワーク後の装備を装備一覧に反映させました。解説はまだ変えていないので戦車兵に誰か頼みたいです -- 2023-07-03 (月) 00:01:02
  • 他ゲーム関連の話題で度々荒れているのは流石に対応した方が良いのではないでしょうか？今までもcodや他fpsに飛び火することがあっても、このwikiは2042含むBFシリーズを中心に語り合う場であると思っていたのですが、どうも他ゲームを「対等」に置いてこのWikiで語り合いたい人が散見されますが、それが適切ではないように私見致します。削除、COは忍びなくても袋閉じにするか白文字にでもして任意閲覧にしたほうが穏便に済むかと思います -- 2023-07-28 (金) 11:06:45
    • 別に今雑談掲示板で少し伸びてる木が他ゲーの話題による初めての問題という訳ではないので、この掲示板の2022/02/03あたりの「うんこカレー」についての木を見てみてください。話題はばかばかしいですが、"BFに関係ない話題(?)"の取り扱いについての参考にはなるかと -- 2023-07-28 (金) 11:51:32
      • 昼飯とかの話題が貼られては消されてた時期ですね。しかし、それにしちゃあ「うんこカレー」のキー設定をここで聞かれたりしちゃあいなかったはずですがね。話題についての是非というより、やはり話題の中身がBFを主題としないことを諒するのは問題だと思いますよ。 -- 2023-07-28 (金) 12:12:11
      • 個人的には別ゲーの話題であまりにも関係ないものならまだしも、「BFの類似ゲームと期待されていたBattlebitを遊んできたBFプレイヤーがBFの掲示板でBFと比較した感想を述べた」という話なので、別にそこまで目くじら立てるものではないかなと思いました。うんこカレーの例を引用したのは件の場合は最終的に無断COがダメという話とガイドラインに無関係な話題に関するCOの根拠が無いので変えたいという話、それから「荒らす奴への個別対処で良くない？」という話が付いていたと記憶しているので引用したものになります。
        この手の話のめんどくさい所は関係の有無というのは主観を大いに含むもので、BattlebitはBFとは無関係じゃないと思っている人もいれば別のゲームは無条件にNGであると考えている人は元々議論しているようで全く議論する気はないので平行にしか進まないです。
        正直他のゲームの話題なんていうのは言いたい事を言えば当人はスッキリして特に何度も触れて話を続ける気は無くなるものだと思いますが、そこにしつこくネチネチし続ける人が引っ付いた時に今回みたいな伸び方をしていますよね。こういう形で問題提起される事自体はいい事だと思うものの、個人的には今回はCOしたりこれをきっかけに特別対応はしなくていいと感じました。関係ない話題とやらのために雑談掲示板の注意事項にある「文字装飾は使わないでね」を曲げるのはルールの目的からすると矛盾していそうですからね。長い文章なので改行してすみません(編集板ならいいよね?) -- 2023-07-28 (金) 13:32:47
      • それって「私はうんこカレーがBFと関係ある話題」って言い張られて向こうが荒らし認定されないような丁寧な態度取り続けたら詰む無茶苦茶危ない理論じゃないの？ -- 2023-07-28 (金) 14:58:34
      • そのためにこの掲示板があるんでしょう。今回の話題であれば対立煽りだと言われていますが、木主にその意図があるのかどうかをこういう場所でまともに話を詰めた上でCOするなり放置するなり決定すればいいわけで、そういう脇道探りゲームを杞憂するよりは普通に個別対処すればいいんじゃないですかね。 -- 2023-07-28 (金) 15:22:09
      • うんこカレーの一連の流れは「うんこカレーはガイドライン違反ではないので正しい、それを否定するのは（任意の罵倒）」でゴリ押してるだけでなんの解決もしてないしCO合戦も続いたじゃないか。2042にこじつけようと思えば政治（失敗国家うんぬん）民族（スペシャリスト人種）の話まで出来るしそこでCOしようとしても虚数の多数決を持ち出せてしまう。うんこネタ嫌いな奴はいないけどBFwikiでうんこの話だけしたい奴は多数派では決してない。それにうんこカレーだってやってる人が満足したから終わっただけで「BFと関係性持たせられるがBFのごく一部しか共有できない話題を何年もできる狂人」に張り付かれたらどうすんのよ、多数の（何を持って多数とするかの定義すらないが）同意が得られれば少数人が礼儀正しく回し続ける政治談義掲示板にしてもよいのかな -- 2023-07-28 (金) 15:31:05
      • あくまで例えで政治談義にしたけどこれを「新作FPS紹介」とか「新しくできた銃器・兵器紹介」とかいくらでも波風立てないがBFと被る要素はあるがそれがごく僅かな話題はある、あともし多数決が「差分チェッカーから通報を押して一定数到達したか否か」を指すのならそもそもそこで通報押しに行く人が全体から見て少数派にならんか -- 2023-07-28 (金) 15:39:24
      • 「BFのごく一部しか共有できない話題を何年もできる狂人」が今まで出たのですか？呑気なやつが居るなあと思われそうではありますが、特定人物により繰り返し荒れたツリーが作られていれば、その都度どこどこがどういう理由で問題である等の話を具体的な形で対応しつつ管理人さんのように規制ができる人が警告を挟み、それでも続くようなら規制対象にする"個別対処"の範疇かなと思ってます。
        明文化されたNGの定義についてギスギスフィールドで遊ぶよりは柔軟さがあったほうが話が広がって面白いですしね。個別で対応するのが面倒、そもそもそういう関係ない話題が視界に入るのが嫌、色々お考えはあるとは思いますが、一般的な掲示板に比べると根本的な規制が困難なswikiの仕様上まとめて規制！とするのは相性が悪いんじゃないでしょうか。
        これの根本的な解決ってswikiの仕様に則って実現可能なものがあると思いますか？恐らく今回の問題提起の着地点としては「Spoiler化の義務化」とか「ガイドラインにBFに無関係な話題は禁止と明記する」とか「無関係な話題の隔離スレッドの用意」とかにできるのかなと思っていますが、基本的なガイドライン作りの先にある起きていない事を心配するのであればこれらも所謂自治警察によるトラブルやらで揉めそうかなと思いました。対処しようとしてもガイドラインを根拠に色々言われるよりは自治警察だなんだで揉めるほうがまだマシと思う人もいるかもしれませんが。 -- 2023-07-28 (金) 16:45:25
      • 自治警察というラベリングワードを使うのはどうかと思うが、それは置いといても柔軟さと自由も収集がつかなければ無法となりwikiとしての機能不全に陥る可能性も視野に入れたほうがいいんじゃないんですかね。現段階で一日の閲覧数は100人ちょっとで掲示板は書き込み数件のwikiだと狂人とまでいかずとも数人が活動すれば乗っ取り自体は容易なほど利用者分母が少ない。現状ですら掲示板外の個別ページでは初期と後期で内容の充実さ（銃ページの反動値などの詳細情報）に格差が生まれるほどの歪なwikiと化していて、それぐらい人離れが深刻なwikiで自由の名の下に完全に指向性を失ったらもっと閲覧分母が減少しませんか？深刻化して管理者による個別対処してる間に「このwikiもうダメだわ見るのやめよ」ってなる人が増えたらwiki経営としては本末転倒ではないのでしょうか -- 2023-07-28 (金) 17:16:16
      • 起きてない事を心配して不自由になるのも面白くないというのは一貫して言い続けてますが、これはようするに「それって杞憂じゃね？」という意味で話してます。掲示板の機能としてプレイヤー間の情報共有という重要な役割を果たしているのは事実ですが、では実際のところ最近の掲示板がゲーム内情報の共有において日本人コミュニティで活用されていると思いますか？最近はすっかりYoutubeやTwitterが主流になり、この掲示板の情報の鮮度はあまり高くないです。もちろんwikiのwikiとしての機能(解説ページの拡充)は重要ですが、wikiを閲覧する人が必ずしもコメントするわけではないですからね。閲覧してる人数ってどこで見られるんですか？MenuBarのアクセスカウンターはわかるんですが、人数は知らなかったです。トップページは昨日928回、雑談掲示板は551回表示されているようですね。 -- 2023-07-28 (金) 18:32:00
    • 今回のbattlebitトークはあからさまに対立姿勢が強いから反発を買ってて賛否両論だからまだいいけど「もっと巧妙な手口で関係ないが通報が貯まるほどの荒らし行為にはならない、BFから大部分が逸れた話題が延々と続く状態になったらどうするべきか？」という懸念を話すのも必要ではあると思うよ -- 2023-07-28 (金) 16:12:48
  • GEW-46の実銃紹介が不正確だったため修正 -- 2023-08-10 (木) 21:52:51
  • コテハンおよび無関係の画像を貼り付けているコメントをCO、別環境の可能性もあるが数日前からゲーム内のアイテム等をコテハンにして投稿していた人物とはIPが違う模様 -- 2023-08-19 (土) 17:07:39
    • 不適切な画像であると判断し、非表示処理しました。これを投稿者に対する「警告」としつつ、しばらく様子を見ます。 -- 管理者? 2023-08-19 (土) 19:05:26
      • あ、ごめんごめんそれ多分僕だね。なんか都合悪かったら削除しておいてください。軽い冗談のつもりだったんだけれど、何か問題起きたのかい？なんか悪かったね。 -- 2023-08-19 (土) 19:09:31
      • んーあんまり、俺、wikiの編集とか詳しくないんだけどさ、誰でもいじれるって時点でなんだか色々ややこしそうだよな…直リン禁止とか、画像NGとか、出来ないのかな？もう武器のパラメーター的なまとめは出尽くしているし、みんなもっぱら冗談、雑談、愚痴みたいな話題が好きなんじゃないのか？（消費者目線）スマホとPCでもだいぶレイアウト違うし、なんか書き込み欄も無駄に狭いし、あれ？ってなるな…後、パイクの変な画像も消せばいいんじゃん？それ言ったらあれも、なんか変だと思うよ？難しいよな、こういうの。その？管理者ってやつは元々のwikiの所有者かな？それとも何かで周りから選ばれてるのかい？自己完結しないように。 -- 2023-08-19 (土) 19:29:58
      • あと、一応テスト送信何だが、IPアドレスが違う件、多分PCとスマホの違いじゃないだろうか…コレ、スマホで書き込んでる。では…今後に活かしてください。👏 -- 2023-08-19 (土) 19:49:33
      • 今、過去ログを見ているよ。なるほど、なんで同意もないままいきなり消してしまうかよくわかりました。ライトユーザーもヘビーユーザーも総数が多いからねぇ…管理側はこういう正性格になりがちだね。もうちょっと見させてもらいますわ…。 -- 2023-08-19 (土) 20:16:24
      • 好き放題し始めたから対処してほしいです。BFの話してても全く関係ない話でレスし始めてただの荒らしにしか見えない。 -- 2023-08-21 (月) 10:06:23
      • くだらないヘイトが前提でツリーを立てた君が悪い。俺は管理人に判断を任せるよ。気の毒すぎ。バサッと切り捨ててくれ。 -- 2023-08-21 (月) 10:13:46
      • コメントログを精査しました。禁止行為に該当する行為が複数回確認され、また複数のIPにわたり行われていたため、ホスト規制を行いました。対象ホスト名は「tky.mesh.ad.jp」となります。投稿されたコメントの一部または全てについては、コメントアウトを実施予定です。こちらは作業に時間がかかります。 日時：2023-08-21 12:37:12 理由：不快な表現 対応内容：ホスト規制/コメントアウト(予定) -- 管理者? 2023-08-21 (月) 12:46:57
      • 同様の理由で2件規制、および「kng.mesh.ad.jp」をホスト規制しました。 日時：2023-08-21 13:08:05 理由：不快な表現 対応内容：一時投稿規制 / 日時：2023-08-21 13:13:19 理由：不快な表現 対応内容：ホスト規制 -- 管理者? 2023-08-21 (月) 13:17:27
      • 大きく荒れていたツリー1件をコメントアウトしました。その他は現状維持とします。 -- 管理者? 2023-08-21 (月) 13:22:30
      • 経過観察を行っていましたが、規制対象と同一の利用者と思わしき書き込みが散見されます。調査の結果、書き込み内容から同一の利用者であると認定し、「spmode.ne.jp」のホスト規制を行いました。ペナルティは利用者に対して与えられるものであり、これを回避する行為は認められません。 日時：2023-08-23 14:45:42 理由：規制回避 対応内容：ホスト規制 -- 管理者? 2023-08-23 (水) 14:57:22
  • Comments/雑談掲示板Vol51にて晒し行為を確認したため、削除及び規制を行いました。日時：2023-08-23 05:59:15 理由：他者を晒しあげる行為 対応内容：一時投稿規制 -- 管理者? 2023-08-23 (水) 06:02:35
  • X（旧Twitter）の埋め込みにより、閲覧環境によって閲覧しづらくなることを確認したため、FrontPageとウィークリーミッションにある埋め込みをリンクに変更しました。 -- 管理者? 2023-09-20 (水) 02:04:54
  • 差分ID：240269など、他者を刺激したり軽視したりする表現を複数回行った利用者に対して、規制を行いました。日時：2023-10-04 04:55:48 理由：不快な表現 対応内容：一時投稿規制 -- 管理者? 2023-10-04 (水) 05:02:35
  • Comments/MCS-880にてNGワードの意図的な回避が確認されたため、投稿者に対して規制を行いました。 差分ID：253034 日時：2023-10-12 20:05:05 理由：不快な表現(NGワードの回避) 対応内容：投稿規制 -- 管理者? 2023-10-12 (木) 20:10:25
  • こんばんは　PCセットアップ掲示板についてですが、名前を変更してトラブル対策・セットアップ掲示板に変更できないでしょうか？ -- 2023-10-15 (日) 19:43:10
    • ページ名変更は可能ですが、そのタイトルはページの趣旨とは少し離れていると感じます。「PC版セットアップ＆トラブル対策用掲示板」のようなタイトルを提案しますが、いかがでしょうか。 -- 管理者? 2023-10-15 (日) 22:06:08
      • ありがとうございます、その名称でお願いします -- 2023-10-16 (月) 00:28:09
      • わかりました。他の利用者からの意見を受け付けるため、少し時間を置いてから変更します。 -- 管理者? 2023-10-16 (月) 01:57:49
      • 特に意見はないようなので、PC版セットアップ＆トラブル対策用掲示板に変更、関連リンクも同様に変更しました。 -- 管理者? 2023-10-19 (木) 11:24:03
      • ご配慮ありがとうございます、当wikiを通して楽しいBFライフをおくれるユーザーが増える事を願ってます (^-^ -- 2023-10-19 (木) 17:17:29
  • Comments/雑談掲示板Vol53において、適切でないコメント削除が確認されたため、差し戻しました。処分は「厳重注意」とします。ガイドライン違反の投稿は差分チェッカーから通報していただきますよう、よろしくお願いいたします。 差分ID：258084 -- 管理者? 2023-10-15 (日) 22:13:40
    • 申し訳ないです、今読みました。　削除の取り消しお願いします -- 2023-10-16 (月) 00:29:46
      • 再度差し戻しました。ご協力をお願いします。 -- 管理者? 2023-10-16 (月) 01:53:53
  • こちらとこちらの添付ファイルについてお手数をお掛けしますが削除をお願いいたします。理由：ユーザー名マスク漏れの為。 -- 2023-11-05 (日) 23:22:11
    • 削除しました。 -- 管理者? 2023-11-06 (月) 15:16:06
      • 確認出来ました。ありがとうございます。 -- 2023-11-06 (月) 17:41:01
  • Comments/雑談掲示板Vol54において、晒しに準ずる行為が確認されたため削除、返信をコメントアウトしました。木の投稿者への処分は「厳重注意」とします。 -- 管理者? 2023-11-10 (金) 12:54:50
  • 新人ノーパッドです。メイン武器とサブ武器の解除条件を更新しました。開放条件の欄が無い武器はコメント欄に記入しました。 -- 2023-11-10 (金) 16:33:01
    • ガジェット、投擲武器も更新しました -- 2023-11-10 (金) 16:48:50
  • 雑談板にて「新規がいっぱいこのゲームに〜」から始まる一連の木が荒れまくってるのでCOしていいですか？ -- 2023-11-18 (土) 16:47:51
    • そこで長文を書いてた者です。COされても別に構いませんよ。木主の元投稿は初心者による率直な感想コメントの投稿に対し難癖を付けるものであり、初心者を委縮させ、wikiから排除しようとしています。コメントはゲームをプレイしている証拠で、たとえ初心者の的外れに思えるコメントでも、それは2042に入れ込んでいる証拠であり、初心者の拙いコメントであろうとどんどん投稿されるほうが活気が生まれ良いことだと私は思っている立場です。一応、中堅の立場から初心者が読んで多少(本当に多少ですが)は参考になるかもしれない基本的な立ち回りなど折り込みつつ長文を書いたつもりですので、COはいささか残念ではありますが、初心者らの投稿を抑制する木主コメントごとCOされることに依存はありません。管理者様のご判断で心置きなくCOして頂ければと思います。 -- 2023-11-18 (土) 19:12:55
    • 現状はコメントアウトする必要はないと判断しますが、今後の動向でコメントアウトする可能性があります。また、会話がヒートアップして相手への配慮を欠いてしまっている傾向があるようです。相手を尊重して投稿していただくようお願いいたします。 -- 管理者? 2023-11-18 (土) 19:55:17
ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS